Дело № 1-64/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 05 июня 2019 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО1, ФИО2, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д., 

подсудимого ФИО16, и его защитника Машкова Ю.М., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

1. 04 февраля 2010 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 20 марта 2012 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 8 месяцев 5 дней;

2. 19 ноября 2012 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 04 февраля 2010 года) к 2 годам лишения свободы. По постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 27 июня 2014 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 22 дня. 

3. 24 октября 2016 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 23 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Белогорского районного суда Амурской области от 30 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства; Решением Шимановского районного суда Амурской области от 27 сентября 2017 года административный надзор продлен на 6 месяцев; Решением Шимановского районного суда Амурской области от 18 января 2018 года административный надзор продлен на 6 месяцев; Решением Шимановского районного суда Амурской области от 27 июня 2018 года административный надзор продлен на 6 месяцев;

4. 05 марта 2019г. Шимановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Под стражей по настоящему делу содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 г. около 00 час. 30 мин. у ФИО16, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере и дальнейшего изготовления из него наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере и хранения его без цели сбыта для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, 10 июля 2018 г. около 01 час. 00 мин. ФИО16, находясь на участке местности, расположенном в районе заброшенной фермы в 900 м, в севером направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта 

<

адрес>» 

<

адрес> (участке с географическими координатами: 

<

данные изъяты>), осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., незаконно собрал части растений дикорастущей конопли в имеющийся при себе синтетический мешок.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, 10 июля 2018 г., около 01 час. 00 мин. ФИО16, находясь на участке местности, расположенном в районе заброшенной фермы в 900 м, в севером направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта 

<

адрес>» 

<

адрес> (участке с географическими координатами: 

<

данные изъяты>), осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в 02 час. 00 мин., взял в руки синтетический мешок с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3630 г., и таким образом стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 3630 г., без цели сбыта, для личного употребления, которую перенёс на участок местности, расположенной в пределах 200 м, в северо – западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, 11 июля 2018 г., около 13 час. 00 мин. ФИО16, находясь на участке местности, расположенном в пределах 200 м, в северо – западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 50 мин. изготовил из части незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере массой 22,00 г.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, 11 июля 2018 г. около 13 час. 50 мин. ФИО16, находясь на участке местности, расположенном в пределах 200 м, в северо – западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, спрятал изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 22,00 г. за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

16 июля 2018 г., около 14 час. 00 мин. у находящегося возле кинотеатра «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО16, в ходе разговора со своим знакомым несовершеннолетним ФИО5, который обратился к ФИО16 с просьбой дать ему наркотическое средство – марихуану в крупном размере и гашишное масло в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой 3630 г., и масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, массой 22,0 г. с целью помочь ФИО5 приобрести наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления ФИО5. 

30 июля 2018 г., около 22 час. 00 мин., ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления умышленно, незаконно сбыл (передал в руки) ФИО5 (который осужден Шимановским районным судом 04 декабря 2018 г.) наркотическое средство, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3630 г, и незаконно сбыл (передал в руки) наркотическое средство, которое является наркотическим средством в крупном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 22,0 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, при этом указал, что факт сбыта наркотического средства он не оспаривает, только указал на то, что наркотическое средство (траву) в мешке он передавал ФИО12, а не ФИО5. Гашишное масло он не изготавливал и никому не передавал. 

Показал, что 27 июля 2018 г. он собрал коноплю возле своего дома в 

<

адрес>. 30 июля 2018 г. к нему приехал ФИО12 с ФИО19 и он передал ФИО12 мешок с коноплёй. ФИО5 он не видел. Никакой бутылки с жидкостью он никому не передавал. На следствии он говорил, что коноплю он передавал ФИО5, он так говорил, потому что на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Масло каннабиса он не изготавливал. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО16 в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25 декабря 2018 г., а также в качестве обвиняемого 04 февраля 2019 г., из которых следует, что свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО16 признал полностью. Примерно в июне 2017 г. он познакомился с ФИО5 в районе 

<

адрес> знает, что ФИО5 тоже употребляет наркотические средства путём курения, и с ним он иногда употреблял наркотик. 

10 июля 2018 г. около 00 часов 30 минут, он находился дома у своей сожительницы по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел заготовить коноплю, для личного употребления в районе заброшенной фермы, которая расположена примерно в 1-1,5 км от ее дома. Его сожительница со своими родителями уже спала, и он, взяв с собой налобный фонарь, мешок синтетический белого цвета из под сахара, пошел в район брошенной фермы, где в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 10 июля 2018 г., нарвал в мешок коноплю, которую принёс в лесной массив, расположенный за домом его сожительницы, и рассыпал её на мешок, для того, чтобы она просохла. 

После чего, 11 июля 2018 г., в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, когда его сожительница куда-то отлучилась, он с целью изготовления из конопли наркотик, взял с собой эмалированную чашку, бутылку с растворителем, тряпку, пошёл на участок местности, где сохла конопля, нарванная им ранее. На этом же участке местности, где сохла конопля, он в чашку высыпал коноплю, которую замочил в растворителе, отжал и полученную жидкость перелил в пустую бутылку из под пива, а оставшийся жмых выбросил в лесу. После чего оставшуюся сухую коноплю в мешке и бутылку с жидкостью он спрятал недалеко от того места, за огородом дома его сожительницы, где хранил наркотик до приезда ФИО5, то есть до 30 июля 2018 г. 22 часов.

16 июля 2018г., он находился в 

<

адрес> для того, чтобы отметиться в отделе полиции, так как он является надзорником. Около 14 часов он шёл около кинотеатра «Спутник» 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО5, который в ходе разговора спросил у него, есть ли у него наркотик, который ему был нужен для личного употребления путём курения. Он ему ответил, что наркотик у него есть, и что он может приехать за ним в 

<

адрес>, в любое время. После этого он с ним разошлись. Примерно в этот же день или на следующий, он вернулся в 

<

адрес>. Он ему также ответил, что конопля у него дома уже есть. Дикорастущую коноплю он собирался передать ФИО5 «по дружбе», то есть бесплатно. 

30 июля 2018 года около 22 часов он вышел во двор своего дома и увидел автомобиль - иномарку, но какого цвета и с какими номерами он не видел, так как было темно. Возле автомобиля на улице стояли ФИО5, ФИО12 и ФИО3 Кто был за рулём автомобиля, он не видел, но за рулем автомобиля кто-то был. Он со всеми поздоровался и с ФИО5 прошёл во двор дома, которого попросил подождать его во дворе 

<

адрес>, а сам пошёл в то место, где он хранил наркотик, где перелез через колючую проволоку, ограждающую забор усадьбы его сожительницы и подошёл к месту, где были спрятан мешок с коноплей и бутылка с наркотическим средством. Он взял их и принёс во двор, где передал мешок с дикорастущей коноплей и бутылку с жидкостью, являющейся наркотическим средством, ФИО5. ФИО5 взял у него бутылку с данной жидкостью и положил её в сумку, которая была при нём, а также взял мешок с коноплей. С парнями, которые приехали с ФИО5 он про наркотики не разговаривал, и что он хотел сбыть ФИО5 наркотик, они не знали. После этого они с ним попрощались, он ему за наркотики ничего не передавал, и он был ему ни чего не должен. О том, что ФИО5 является несовершеннолетним, он не знал, по внешнему виду тот выглядит, как взрослый, ведет себя как взрослый и общается со взрослыми парнями (т.1 л.д. 95-98; 121-124).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 01 февраля 2019 года (с фото таблицей), следует, что ФИО16 в присутствии защитника показал участок местности, где он заготовил наркотическое средство, а также участок местности, где он изготовил наркотическое средство и участок местности во дворе 

<

адрес>, где он сбыл наркотическое средство ФИО5 (т.1 л.д. 102-108). 

Согласно протоколу явки с повинной от 29.08.2018 г., ФИО16 добровольно, собственноручно без физического давления сообщил, что в июле 2018 г. он встретился со своим знакомым ФИО5, который попросил у него приготовить для него коноплю. 30 июля 2018 г., он сбыл ФИО5 мешок с коноплей и гашишное масло во дворе 

<

адрес> (т.1 л.д. 39).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО16 свои показания подтвердил в части, не подтвердил в той части, что наркотические средства, он передавал ФИО5 Наркотическое средство в бутылке он никому не передавал и ничего не изготавливал. Наркотические средства он передавал ФИО12. Пояснил, что свои показания в части того, что наркотические средства он передавал ФИО5, он давал под давлением сотрудников полиции, которое на него было оказано 01 августа 2018 г., в середине августа 2018 года, которые ему сказали так говорить. Перед самим допросом на него давление никто не оказывал. 

Несмотря на частичное признание ФИО16 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО4, ФИО18, ФИО 19, данных ими в период предварительного следствия и оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО4 от 18.01.2019 г. следует, что они проходят службу в органах внутренних дел, в должностях инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский». 30 июля 2018 года в 20 часов они совместно заступили на дежурство до 8 часов 31 июля 2018 года. Около 5 часов 50 минут они на служебном автомобиле проезжали в районе перекрестка улиц Рабочая и Ленина, им навстречу по 

<

адрес> ехал автомобиль, который свернул на 

<

адрес>. Они решили остановить данный автомобиль и проверить документы водителя. Для этого они развернулись и проследовали за автомобилем на 

<

адрес>, подали водителю автомобиля сигнал остановиться. Водитель на обочине между домами № и № 

<

адрес> остановил автомобиль. Автомобиль был «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г/р знак № и им управлял ФИО 19 Они попросили ФИО 19 предъявить документы, убедились, что те в порядке, попросили разрешения осмотреть салон автомобиля, ФИО 19 разрешил. После чего ими была открыта задняя дверь салона автомобиля. Сразу же из салона они почувствовали запах дикорастущей конопли, увидели, что в салоне на заднем сиденье находятся два пассажира и на переднем один пассажир. В ногах у пассажиров на заднем сиденье (между пассажирами) находился мешок грязно-белого цвета, от которого и исходил запах конопли. Они заподозрили, что в мешке может находиться наркотическое средство, спросили, чей мешок и что в нём находится, один из пассажиров на заднем сиденье (позже установили, что это ФИО5) сказал, что мешок принадлежит ему и что в мешке находится дикорастущая конопля. После этого они сообщили дежурному МО МВД России «Шимановский» о том, что ими задержан автомобиль, в котором находится наркотическое средство. Они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. На место прибыл следователь и сотрудники полиции, которые стали документировать данное преступление, в том числе производили осмотр места происшествия. Они (ФИО15 и ФИО4) в осмотре места происшествия участия не принимали, но пригласили для участия понятых и обеспечивали безопасность дорожного движения на данном участке. Также при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ими был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения водитель автомобиля ФИО 19, у которого прибор не показал наличие алкоголя. Они видели и слышали, что следователь ФИО18 в начале осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности всем участникам осмотра (ФИО 19, ФИО12, ФИО3, личность которых была установлена перед осмотром), понятым, после чего спросил у участвующих лиц, имеются ли у них предметы, запрещенные к хранению, в том числе оружие и наркотические средства, на что все ответили, что не имеется. После этого в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля были изъяты мешок с растительной массой, а также в открытой сумке на заднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью с признаками наркотического средства и с запахом растворителя. Дикорастущая конопля была упакована в том же мешке, что и обнаружена, а бутылка была помещена в черный полимерный пакет. Все было перевязано, опечатано наклейками с оттисками печати МО МВД России «Шимановский», участвующие лица подписали данные бирки. Они слышали, что ФИО5 пояснял, что обнаруженные мешок с растительной массой и бутылка с жидкостью принадлежат ему, что он их хранил для личного употребления (т.1 л.д. 61-63; 64-66).

По показаниям свидетеля ФИО18 от 02.02.2019 г. следует, что он состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Шимановский». 31 июля 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. В 06 ч. утра ему поступил вызов из дежурной части, о том, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, в котором визуально находится наркотическое средство, которое необходимо было изъять. После получения сообщения он прибыл по вызову на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где на месте находился патрульный автомобиль ДПС и легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета. В этом автомобиле находилось четверо мужчин, в том числе и ФИО5, которого он знал, так как он был уже фигурантом по уголовным делам. Были вызваны понятые, которым он разъяснил права всем присутствующим лицам, и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся средства, все пояснили, что ничего нет. При осмотре, в автомобиле был обнаружен мешок, который был визуально виден, в нём находилась растительная масса - конопля. Мешок был белого цвета (мешок в мешке), который он упаковал и опечатал. В салоне автомобиля также была обнаружена сумка, в ней находилась пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с темной жидкостью. Он открыл бутылку и по запаху определил, что это гашишное масло (запах растворителя и конопли). Все было опечатано и упаковано, у всех участников (один из них водитель, который подрабатывал частным извозом) были взяты смывы с рук, все было упаковано и опечатано, также упакован контрольный тампон. В ходе разбирательства, ФИО5 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и он его собрал лично для собственного употребления. В тот же день при сотрудниках ГКОН он пересыпал содержимое мешка в коробку, для того чтобы конопля не сопрела (т.1 л.д. 77-78).

По показаниям свидетеля ФИО 19 от 06.02.2019 г. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/р знак В 540 Р 28 светло-серого цвета. 30 июля 2018 года в восьмом часу вечера он поставил свой автомобиль на стоянку возле газетного киоска «Новая пресса» по 

<

адрес> и находился рядом с автомобилем, занимался частным извозом. В этот же день около 20 часов к нему подошли трое парней. В настоящее время он знает, что их фамилии ФИО5, ФИО12 и ФИО19. ФИО5 сказал ему, что ему надо поехать в 

<

адрес> по своим делам, на, что он согласился. ФИО12 сел рядом с ним в салон автомобиля, а ФИО5 и ФИО19 сели позади. Были ли у них с собой какие-то предметы (сумки и т.п.) он не обращал внимание. Они поехали в сторону 

<

адрес> по автодороге сообщением «Шимановск-Нововоскресеновка». По дороге парни пили пиво, которое было у них с собой. В 

<

адрес> приехали между 22 и 23 часами в этот же день 30.07.2018 г., он остановил свой автомобиль возле дома, который ему указал ФИО5, который расположен справа по ходу нашего движения по одной из улиц села. После этого ФИО5 и ФИО19 вышли из салона его автомобиля. Со двора дома, возле которого они остановились, вышел какой-то мужчина, которого тот не разглядел, так как было уже темно, из машины он не выходил. Он особо не приглядывался, кто и чем занимался, пока они были в 

<

адрес>, потому что просто сидел, отдыхал после дороги. Он увидел, что ФИО5 с мужчиной вдвоем зашли во двор этого мужчины, ФИО5 отсутствовал около 10 минут, после чего вышел со двора с мешком и сумкой. Была ли у ФИО5 при себе сумка ранее, он не обращал внимания. В мешке что-то было, но что именно он не спрашивал, а ФИО5 не говорил ему об этом. ФИО5 сел с мешком и сумкой на заднее сиденье. ФИО19 тоже сел в салон автомобиля, и они поехали на выезд из 

<

адрес>. После этого они поехали в 

<

адрес> по той же дороге, что и ехали в село. По дороге у его автомобиля пробило колесо, и он некоторое время занимался его ремонтом, затем поспал. Когда проснулся, то увидел, что все трое пассажиров спали. Он запустил двигатель своего автомобиль и поехал в 

<

адрес>. Когда въехали в 

<

адрес>, то уже светало, и было утро 31.07.2018 г. ФИО19 попросил, чтобы его отвезли домой в «крестьянский поселок», чтобы тот мог взять вещи и поехать на работу. В 

<

адрес> они поехали в сторону «крестьянского поселка», вначале по 

<

адрес>, после свернули на 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. Когда сворачивали с 

<

адрес>, то едущий навстречу автомобиль ГИБДД развернулся и стал их преследовать. Сотрудники ГИБДД подали ему знак об остановке, и он остановился на обочине дороги по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД были на служебном автомобиле, в присвоенной форме одежды, с нагрудными знаками. Сотрудники полиции попросили у него документы, после чего попросили разрешения осмотреть салон его автомобиля. При этом те спросили у него, есть ли в автомобиле запрещенные предметы, в том числе оружие, наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Сотрудник полиции с его разрешения открыл заднюю дверь салона автомобиля, и увидел, что на полу в салоне стоит мешок. Сотрудник полиции спросил, чей мешок, на что ФИО5 ответил, что мешок принадлежит ему. После этого сотрудник полиции сказал им всем оставаться в салоне автомобиля и закрыл дверь. Автомобиль был остановлен сотрудниками полиции 31.07.2018 г. около 5 часов 50 минут, а 31.07.2018 г. около 6 часов 40 минут к этому месту приехали еще сотрудники полиции, среди них был следователь, который сразу начал производство осмотра места происшествия на участке местности, где находился автомобиль, в котором они находились. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц, перед этим были приглашены двое понятых, которых он ранее не видел, тем тоже разъяснили их права и обязанности. При осмотре также присутствовали он, ФИО19, ФИО5 и ФИО12. Следователь предложил добровольно выдать запрещенные предметы, все сказали, что у них ничего нет. Затем следователь осмотрел салон автомобиля, обнаружил мешок, который в салон в 

<

адрес> положил ФИО5, в неё обнаружил дикорастущую коноплю, а также увидел, что в сумке ФИО5, которая лежала на заднем сиденье, находится бутылка с жидкостью. Следователь спросил, кому принадлежат мешок и бутылка и что в них находится, на что ФИО5 ответил, что мешок и бутылка принадлежат ему, что в мешке дикорастущая конопля, а в бутылке наркотическое средство и что наркотические средства он собирался использовать для личного употребления. После этого мешок с дикорастущей коноплей и бутылка с наркотическим средством были изъяты и упакованы, опечатаны, составлены бирки с пояснительными надписями, на которых он расписался. О том, что ФИО5 перевозит в его машине мешок с коноплей и бутылку с наркотиком он не знал до осмотра машины сотрудниками ГИБДД, по дороге ФИО5 об этом не говорил и это никто не обсуждал, он так понял, что ФИО19 и ФИО12 тоже этого не знали. Он сам наркотические средства не употребляет (т.1 л.д. 79-82).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от 21.01.2019 г., допрошенного в присутствии законного представителя следует, что 16 июля 2018 года, около 14 часов, возле кинотеатра «Спутник» он встретил ранее знакомого ФИО16, который в то время проживал в 

<

адрес>, у которого он спросил, есть ли у него конопля, для личного употребления. ФИО16 ответил, что есть, и можно приехать к нему в 

<

адрес> и взять коноплю. С ФИО16 он знаком около года. 30 июля 2018 года около 15-16 ч. по 

<

адрес> и ФИО12, которым предложил поехать с ним в 

<

адрес> по делам, и те согласились. О цели своей поездки они у него не спрашивали и он им ничего не рассказывал. ФИО3, ФИО12 и он пошли на стоянку такси, где сели в автомобиль марки «Тоуоtа Согопа Ргеmio», водитель которого не спрашивал их, зачем нужно ехать им в 

<

адрес>. После на автомобиле такси они поехали в 

<

адрес>. Он знал, где находится дом ФИО16, со слов самого ФИО16 Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к дому, в котором проживает ФИО16, где они все вышли из автомобиля, кроме водителя и подошли к дому ФИО16, который вышел к ним навстречу. Он поздоровался с ними и вдвоем, то есть он, и ФИО16 прошли с ним во двор. При разговоре, он спросил у ФИО16 про коноплю, и тот ушёл, как он понял за коноплей. Когда ФИО16 вернулся, то вынес с собой белый мешок и бутылку емкостью 1,5 литра из-под пива с темной жидкостью, и сказал, что это гашишное масло. Эту бутылку он сложил в свою сумку, которая была у него с собой. Мешок с коноплей и сумку с бутылкой он поставил в автомобиль за передними сиденьями, и они вчетвером поехали в 

<

адрес>. О том, что он принёс, у него ни кто не спрашивал. Он собирался приобретенное наркотическое средство хранить по 

<

адрес> в одном из брошенных домой 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем использовать наркотик для личного употребления. По дороге автомобиль такси ломался, и они неоднократно останавливались, поэтому заехали в город около 05 ч. утра, когда уже было светло. Вначале они двигались по 

<

адрес>, а после повернули на 

<

адрес>, с которой свернули вправо на 

<

адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС подошёл к водителю, спросил у него, есть что - ни будь запрещенное к обороту, в том числе наркотические средства, на, что они все ответили, что ничего такого нет. Тогда сотрудник полиции с разрешения водителя открыл заднюю дверь салона автомобиля, и увидел, что на полу в салоне стоит мешок. Сотрудник ДПС спросил, чей это мешок, он сразу ответил, что мешок принадлежит ему. После этого сотрудник полиции сказал им всем оставаться в салоне автомобиля и закрыл дверь. Позже приехали следователь, инспектор ПДН. В патрульном автомобиле его опросили. В присутствии понятых все упаковали, а именно сумку, мешок, сделали смывы с рук. Он сказал, что все наркотические средства принадлежат ему, и что он перевозил наркотики для личного потребления. По данному факту в отношении него 04.12.2018 г. в Шимановском районном суде вынесен приговор согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (т.1 л.д. 68-71).

В ходе судебного заседания несовершеннолетний свидетель ФИО5, допрошенный повторно по ходатайству стороны защиты суду показал, что в течении года он знаком с ФИО16, отношения с ним нормальные, неприязненных отношений нет. В 

<

адрес> у кинотеатра «Спутник» между ним и ФИО16 состоялось договоренность о том, что ФИО16 по его просьбе передаст ему наркотические средства для собственного употребления. Потом он ездил в 

<

адрес> к ФИО16, где ФИО16 передал ему мешок с наркотическим средством и бутылку с гашишным маслом. Про объем наркотического средства он с ФИО16 не договаривался.

Показаниями свидетелей ФИО 16 и ФИО17, данных ими в период предварительного следствия и оглашенными с учетом положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которых, 31 июля 2018 года около 06 часов 40 минут они ехали на автомобиле по 

<

адрес>, в это время их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые пригласили их поприсутствовать в качестве понятых при изъятии наркотического средства, а именно дикорастущей конопли. Это происходило в районе домов №№ и № по 

<

адрес>. На данном участке местности на обочине проезжей части находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/р знак № №, в котором находилось четверо ранее незнакомых им парней. В начале осмотра места происшествия были установлены личности этих парней: водитель ФИО 19, пассажир на переднем сиденье ФИО12, пассажиры на заднем сиденье ФИО3 и ФИО5 Присутствующий на месте следователь разъяснил всем, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности, после этого у присутствующих ФИО 19, ФИО19, ФИО12 и ФИО5 спросили, имеются ли у них запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. Все ответили, что ничего запрещенного не имеется. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/р знак № в салоне которого перед задним пассажирским сиденьем на полу был обнаружен мешок, в котором находилась растительная масса с признаками и запахом дикорастущей конопли, а также на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, в которой находилась пластиковая бутылка из-под пива, в которой находилась жидкость с запахом растворителя. Данные предметы были изъяты, опечатаны, на бумажных бирках они поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который следователем был оглашен вслух, и всеми подписан. Присутствующий ФИО5 пояснил, что изъятые мешок с растительной массой и бутылка с жидкостью принадлежат ему и тот их хранил для собственного употребления (т.1 л.д. 72-74; 75-76).

В ходе судебного заседания ФИО 16 суду показал, что около года назад, числа он не помнит в 7 часов 10 минут он с ФИО17 ехали на работу, их остановили сотрудники ГАИ и попросили, был понятым. Они согласились, вышли из машины, стояли возле машины ГАИ. Была его машина, машина сотрудников полиции и ещё легковой автомобиль, в котором сидели 4 человека. Людей, которые сидели в машине он ранее не знал. Сотрудники полиции, из той машины вытащили мешок и сказали, что это марихуана. Все опечатали, они расписались и уехали. Потом его вызывали в отдел полиции для допроса. Подробности он уже не помнит, много времени прошло. С подсудимым не знаком, отношений никаких нет.

Свидетель ФИО 16 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил, противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени, подробности он уже не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что летом, около года назад он с ФИО 16 в 7 часов 15 или 20 минут ехали на работу их отставали сотрудники ГАИ и попросили быть понятыми, они согласись. Сотрудники полиции показали им мешок с травой с запахом конопли и бутылку с жидкость. Все изъяли, опечатали и они расписались. Он не помнит был или нет кто в машине, когда там был мешок с травой и бутылка. С подсудимым не знаком, отношений никаких нет.

Свидетель ФИО17 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

Так же, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде: 

Ксерокопией рапорта оперативного дежурного ФИО6 от 31.07.2018 г., согласно которому 31.07.2018 г., в 05 час. 50 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение инспектора ДПС ФИО15 о том, что по 

<

адрес> около 

<

адрес> задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 19 который перевозит сырую растительную массу с признаками конопли (т.1 л.д. 3).

Ксерокопией рапорта инспектора ДПС ФИО15 от 31.07.2018 г., согласно которому 31.07.2018 г., находясь на маршруте патрулирования в 05 час. 46 мин. по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО 19 В автомобиле находились пассажиры: несовершеннолетий ФИО5, ФИО3, ФИО12 У пассажиров на заднем сиденье находился мешок с характерным запахом дикорастущей конопли. Как пояснил ФИО 19 этот мешок ему не принадлежит, а принадлежит кому-то из пассажиров. Прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы этот мешок и бутылка с жидкостью были изъяты. Со слов пассажиров изъятые предметы принадлежат ФИО5 (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 31.07.2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности перед домом № по 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке находится автомобиль марки «Toyota Corona Premio» г/р знак В 540 Р 28. В салоне автомобиля виден мешок с синей полосой, в котором находится растительная масса с характерным признаком дикорастущей конопли, который был изъят. На заднем сиденье обнаружена сумка, в которой находится бутылка емкостью более 1 л с жидкостью тёмного цвета с запахом растворителя и конопли, которая была изъята (т.1 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Шимановский» растительная масса из мешка, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе 

<

адрес>, перемещена из мешка в картонную коробку, упакована и опечатана (т.1 л.д. 12-18).

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 16.11.2018 года, согласно которому осмотрены коробка с растительной массой, пакет с бутылкой с жидкостью, изъятые у ФИО5, которые приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 52-56).

Заключением эксперта №-хим. от 06.08.2018 г., согласно выводов которой, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 3630 г.

Представленная на экспертизу жидкость черно-коричневого цвета, находящаяся в полимерной бутылке, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. Количество масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости составило 22,0 г. (т.1 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 г. и фототаблицами к нему, согласно которого ФИО16 находясь около усадьбы 

<

адрес> указал, что 30 июля 2018 г. около 22 часов он сбыл наркотическое средство ФИО5 (т. 1 л.д. 109-113).

Копией приговора Шимановского районного суда от 04 декабря 2018 г. согласно которого, ФИО5 был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере: каннабис (марихуаны) массой 3630 г., а также раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 22 грамма, которые он приобрёл у ФИО16 в 

<

адрес> 30 июля 2018 года (т. 1 л.д. 196-200).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО4 (инспекторов ДПС, которые 31.07.2018 г. остановили автомобиль под управлением ФИО 19, где находился ФИО5 и другие лица, в котором был обнаружен мешок с наркотическим средством и бутылка с гашишным маслом), свидетеля ФИО18 (следователя, который 31 июля 2018 г. выезжал на место происшествия и который составлял протокол осмотра и изъятия наркотических средств), свидетеля ФИО 19 (таксиста, который по просьбе ФИО5 ездил в 

<

адрес>), данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми и кладёт их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО16, после по окончании допроса указанных лиц, им была предоставлена возможность ознакомится со своими показаниями путем личного прочтения и внести свои замечания. При этом каких-либо дополнений, замечаний в протокол допроса после личного прочтения свидетели не внесли, подтвердили правильность изложенных и зафиксированных в протокол допроса показаний своими подписями.

Подсудимый ФИО16 в ходе судебного заседания показания вышеуказанных лиц не оспаривал, таким образом, подтвердил их правильность.

Оценивая показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия суд признает их относимыми и допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку несовершеннолетний был допрошен в присутствии своего законного представителя, по окончании допроса свидетелю и его законному представителю была дана возможность ознакомиться со своими показаниями путем личного прочтения и внести свои замечания. Вместе с тем, каких-либо дополнений, замечаний в протокол допроса после личного прочтения они не внесли, подтвердили правильность изложенных и зафиксированных в протоколе допроса своих показаний своими подписями, суд также кладёт в основу обвинительного приговора в отношении ФИО16 и показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данные им в ходе судебного заседания, поскольку его показания в судебном заседании были даны в категоричной форме, соотносятся с показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, также они согласуются и другими доказательствами по делу, которые изложены выше и положены в основу обвинительного приговора в отношении ФИО16

Оценивая показания свидетелей ФИО 16 и ФИО17 (лиц, которых принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств 31 июля 2018 г.) данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд в качестве достоверных и соответствующих действительности принимает показания, указанных лиц, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания являются более подробными, последовательными, логичными, они согласуются с показаниями самого подсудимого, положенными в основу обвинительного приговора, свидетелей и другими доказательствами по делу. Данные свидетели дали показания об обстоятельствах, которые были известны им лично и очевидцем которых они являлась, свидетели ФИО 16 и ФИО17 свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердили, противоречия в своих показаниях объяснили давностью событий, а потому кладёт их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО16 

Положенные в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, поскольку они не содержат противоречий по юридически значимым для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствам, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, суд удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого и сообщит суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, сам подсудимый в ходе судебного заседания показания указанных лиц не оспаривал. 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО16, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих недопустимость доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Доводы ФИО16 о том, что на него оказывалось психологическое давление 01 августа 2018 г., в середине августа 2018 года и 13 мая 2019 г. со стороны сотрудников полиции были проверены судом, и не нашли своего подтверждения, и опровергаются совокупностью приведенных ниже доказательствами, в связи с чем суд признаёт их надуманными и не состоятельными, данными ФИО16 с целью ввести суд в заблуждение и отсрочить назначение наказания.

Так, постановлением следователя по особо важным делам СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области ФИО8 от 27 мая 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела о применении в отношении ФИО16 сотрудниками МО МВД России «Шимановский» противоправных действий, выходящих за пределы их полномочий в отношении ФИО9 и ФИО10, в связи с отсутствием события преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), предусмотренных 285, ст. 286, 302 УК РФ (т. 2 л.д. 120-122). 

Оснований подвергать сомнению выводы, приведенные следователем по особо важным делам СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области, в указанном выше постановлении, суд не имеет. 

Данное постановление вынесено лицом, которому предоставлено такое право, и в соответствии с требованиями ст. 144, 145 и 148 УПК РФ по результатам проведённой проверки.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО16 в ходе производства предварительного расследования допущено не было и подсудимый свои показания 25 января 2019 г., 04 февраля 2019 года, 01 февраля 2019 г. давал добровольно, без принуждения.

Приведенные показания ФИО16 в качестве подозреваемого от 25.01.2019 г. (т.1 л.д.95-98), в качестве обвиняемого от 04.02.2019 г. (т.1 л.д.121-124), при проверке показаний на месте совершения преступления от 01.02.2019 г. (т.1 л.д.102-104) об обстоятельствах сбыта им наркотических средств в крупном размере, суд признает допустимыми, и в частности не противоречащими иным доказательствам – достоверными, поскольку указанные допросы и проверка показаний на месте совершения преступления, проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО16 не нарушены, при всех следственных действиях ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Из протоколов допросов, проверки показаний на месте следует, что данные следственные действия проводились в присутствии профессионального защитника - адвоката, что в любом случае исключало возможность применения каких-либо недозволенных методов ведения следствия, при этом ФИО16 разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, в соответствии п. 2 ч. 4, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующих отказах от этих показаний. Каких-либо заявление о том, что адвокат действует не в его интересах, или иным образом нарушает закон, и что он (ФИО16) не доверяет данному защитнику – в ходе проведения следственных действий со стороны ФИО16 сделано не было. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО16 не только признавал свою вину в совершении преступления, но и конкретизировал детали совершенного преступления, при этом каждый раз уточнял обстоятельства совершения преступления, которые запомнились лично ему. Делая вывод о добровольности сообщенных обстоятельств преступления, суд учитывает, что детали и подробности преступления не были известны органам следствия и могли быть известны только лицу, совершившему преступление. По окончании следственных действий, совместно со своим адвокатом знакомился с протоколами допросов, протоколом проверки показаний на месте, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не делал.

Давая оценку вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО16 на этапе предварительного следствия, суд учитывает, что они согласуются те только между собой об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени, последовательности своих действий, но и с показаниями свидетелей об известных им обстоятельствах, протоколом проверки показаний ФИО16 на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной.

При таких обстоятельствах оснований для признания показаний подсудимого ФИО16 от 25.01.2019 г., от 04.02.2019 г., от 01.02.2019 г. недопустимыми доказательствами, по основанию применения в отношении него в ходе досудебного производства незаконных методов расследования уголовного дела, с целью понуждения к даче определённых показаний, не имеется. При этом суд обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания ФИО16 показал, что перед самим допросом на него какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Протокол явки с повинной составлен с соблюдением ст. 142 УПК РФ. Оснований считать данное доказательство недопустимым доказательством не имеется.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их не достоверными и несоответствующими действительности, и относится к ним критически, поскольку они в целом опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в частности показаниями свидетелей ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО 19 и другими, которые положены в основу доказательства вины ФИО16 инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Изменение ФИО16 своих показаний в ходе судебного заседания, суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в соответствии с которой, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

В связи с чем, в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия 25.01.2019 г., от 04.02.2019 г., от 01.02.2019 г., а не в судебном заседании.

Изменение ФИО16 своей позиции с полного признания своей вины на частичное признании своей вины, на существо предъявленного обвинения не влияет и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО16 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы ФИО16 в судебном заседании о том, что он наркотические средства сбывал иному лицу, гашишное масло он никому не передавал являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО 19 из которых следует, что мешок с наркотическим средством и бутылка с гашишным маслом были переданы ФИО16 - ФИО5, показаниями самого подсудимого ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и положенными в основу обвинительного приговора, согласно которых между ФИО5 и ФИО16 состоялась договоренность о приобретении наркотических средств, позже ФИО5 приехал в 

<

адрес>, где ФИО16 передал ему мешок с наркотическим средством и бутылку с гашишным маслом и другими материалами дела. 

К показаниям свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты о том, что в один из дней лета 2018 г. в дневное время в 

<

адрес> к её сожителю ФИО16 на машине приезжали двое мужчин один молодой, а второй постарше. Молодой парень заходил в дом к ФИО16, после разговора, с которым её сожитель отдал молодому парню бумажный свёрток, а второй мужчина, который был постарше сидел в машине. суд во внимание не принимает, поскольку показания указанного свидетеля опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО12, ФИО 19, ФИО5, в том числе показаниями подсудимого ФИО16, из которых следует, что в 

<

адрес> к ФИО16 приезжало три человека, это было 30 июля 2018 года в ночное время около 22 часов, где ФИО16 передал ФИО5 наркотические средства в мешке и в бутылке, а также другими доказательствами изложенными выше.

Доводы стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд находит необоснованными, поскольку стороной защиты не приведены конкретные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные обвинением в ходе предварительного следствия.

Довод стороны защиты о количестве наркотического средства переданного ФИО16, является не состоятельным, поскольку размер переданного наркотического средства, который ФИО16 сбыл установлен заключением эксперта, из которого следует, что размер массы каннабиса (марихуаны) составляет 3630 г., а размер каннабиса (гашишного масла) составляет 22,0 г. 

Иные доводы, приведённые адвокатом в прениях сторон, не влияют на достоверность обстоятельств, установленные в ходе судебного следствия и не опровергают выводов суда о виновности ФИО16

Таким образом, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме. Размеры наркотических средств установлены на основании заключений экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО16 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО16 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, несмотря на то, состоит на учете у психиатра - нарколога с диагнозом: средняя (II) стадия зависимости от каннабинноидов (т.1 л.д.180). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 29.11.2018 г. ФИО16 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов F 12.212. употребляет наркотик путём курения. Нуждается в обязательном лечении от наркомании (т.1 л.д. 181). 

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее.

Подсудимый ФИО16 ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 128); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО13 характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков. Со стороны главы администрации села и соседей характеризуется удовлетворительно. Общается с лицами склонными к совершению преступлений. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д. 191), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области в 2016-2017 годы характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 188). Инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО14 характеризуется посредственно: периодически употребляет спиртные напитки, также был замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. В настоящее время состоит на учете у врача нарколога. Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, установленных судом при административном надзоре. По характеру лживый, хитрый. Дружеские отношения в основном поддерживает с лицами из криминальной среды. Склонен к совершению правонарушений и преступлений (т.1 л.д. 192). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК его явку с повинной от 29.08.2018 г., с которой он обратился в полицию и добровольно, собственноручно сообщил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, о чём ранее не было известно правоохранительным органам (т.1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте давал стабильные, подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.102-108), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО16 суд также признаёт полное признание им своей вины в период всего предварительного следствия, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО16 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, учитывая при этом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в том числе объективные данные о личности ФИО16, материальное положение последнего, учитывая то, что ФИО16 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не применять к нему, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Подсудимый ФИО16 судим Шимановским районным судом 05 марта 2019 г. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящее умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ФИО16 совершил до вынесения указанного приговора, поэтому суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить ФИО16 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом в силу ч. 5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть ФИО16 отбытое им наказание по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 05 марта 2019 г. в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание объективные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также и то, что настоящее преступление совершено ФИО16 в период неснятых и непогашенных судимостей, настоящее преступление ФИО16 совершено до вынесения приговора Шимановского районного суда от 05 марта 2019 г., которым ФИО16 признан виновным по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ему в силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО16 возможно только в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем оснований для применения института условного осуждения суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО16 суд с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии особого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО16 преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления и обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 05 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО16 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО16 исчислять с 05 июня 2019 года. 

Зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 05 марта 2019 года, с 05 марта 2019 г. по 04 июня 2019 года. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО16 под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- растительной массе с наркотическим средством – марихуаной, весом 3630 г., находящейся в коробке, бутылке с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 22,0 г., 4 (четырех) ватных тампонов; со смывами с рук и контрольного ватного тампона, судом не разрешается, поскольку их судьба разрешена в приговоре Шимановского районного суда от 04 декабря 2018 г. в отношении ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий: С.А. Белогрудова 

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным определением от 18 июля 2019г. приговор Шимановского районного суда Амурской области от 05 июня 2019г. в отношении ФИО16 оставила без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.