Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Бевз О.А., представителя ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО2 , к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Иваново, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: обязать Департамент здравоохранения Ивановской области организовать обеспечение ФИО2 бесплатными лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» до момента отмены по медицинским показаниям; взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу ФИО2 денежные средства за приобретение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Иваново по обращению ФИО2 проведена проверка по вопросу его обеспечения бесплатными лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что ФИО2 проходил лечение в ОБУЗ «

<

данные изъяты>», ОБУЗ «

<

данные изъяты>», а также проходил лечение и наблюдается в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» в связи с имеющимся у него заболеваниями. В течение истекшего периода 2025 года ФИО2 назначались лекарственные препараты, в том числе: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При этом, ФИО2 имеет необслуженные рецепты от 21.01.2025, 22.04.2025, 22.07.2025, 23.10.2025 на лекарственные препараты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» сроком действия рецепта 90 дней. Согласно сведениям ОГУП «Фармация» указанные лекарственные препараты на момент проведения прокурорской проверки на региональном складе по региональной льготе отсутствовали. На ответчика в силу действующего законодательства возложены обязанности по надлежащей реализации мероприятий, направленных на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями определенных групп населения, к числу которых относится ФИО2 Неправомерное бездействие ответчика создало условия к несвоевременному обеспечению лица необходимым бесплатным лекарственным препаратом, чем были нарушены личные не имущественные права ФИО2 и причинен ему моральный вред. Кроме того, в целях непрерывности лечения ФИО2 был приобретен лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», за счет личных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> На основании выше изложенного, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вынужден был обратиться в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО2

Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения от 01.12.2025 поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО2 до настоящего времени остается необеспеченным указанными в иске лекарственными препаратами в полном объеме. В этой связи ФИО2 вынужден был приобрести лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» за счет собственных средств, которые должны быть ему возмещены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО1 в судебном заседании на требования прокурора о возложении на Департамент обязанности обеспечить ФИО2 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» возражал, пояснив, что в настоящее время истец обеспечен данными лекарственными препаратами, поскольку препарат «

<

данные изъяты>» получил в необходимом для него размере, «

<

данные изъяты>» также может быть им получен, поскольку на региональном складе данный лекарственный препарат имеется. С учетом сведений об обеспечении ФИО2 лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» полагал, что необходимость приобретения данного препарата за свой счет в декабре 2025 года августе 2025 года у ФИО2 отсутствовала, в связи с чем, расходы истца на его приобретение возмещению ФИО2 не подлежат. Не оспорил факт необеспечения истца лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что в настоящее время ФИО2 обеспечен необходимыми лекарственными препаратами частично, в связи с чем, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя на направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела без его участия. В ходе рассмотрения дела представило суду пояснений, согласно которым полагало требования прокурора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституция Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона № 323-ФЗ). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1,2 ст. 43 Федерального закона № 323-ФЗ гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Из приведенных нормативных положений федерального законодательства в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями.

Судом установлено, что ФИО2 проходил лечение в ОБУЗ «

<

данные изъяты>», ЦАОП ОБУЗ ГКБ № 4, ОБУЗ «

<

данные изъяты>», а также проходил лечение и наблюдается в ОБУЗ «

<

данные изъяты>», где ему в связи с имеющимися у него заболеваниями показа прием медицинских препаратов: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

В связи с имеющимися у него заболеваниями ФИО2 имеет право на лекарственное обеспечение по региональной льготе.

Нуждаемость ФИО2 в применении показанных ему лекарственных препаратов по жизненным показаниям не опровергалась участниками процесса.

По вопросу необеспечения необходимым лекарственными препаратами ФИО2 обратился в прокуратуру Ивановской области с письменным обращением, в котором указал на необходимость приема им в связи с имеющимися у него заболеваниями лекарственных препаратов: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые она получает по региональной льготе по рецептам бесплатно, однако при обращении в аптеку за их получением ему было указано на их отсутствие.

Согласно сведениям об обеспечении ФИО2 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» своевременно и в полном объеме выписанные на основании рецептов от 25.10.2024, 13.01.2025, 12.03.2025, 27.03.2025, 02.04.2025, 05.05.2025, 06.08.2025, 03.09.2025, 12.09.2025, 17.09.2025, 06.10.2025 медицинские препараты ему выданы в полном объеме и своевременно не были.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт необеспечения ФИО2 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не оспорен.

При этом, ответчик ссылается на надлежащее обеспечение ФИО2 лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», который был получен им по рецептам от 21.01.2025 и 22.04.2025 в указанные даты, а также 23.10.2025 в объеме, необходимом для приема в соответствии с порядком, определенным лечащим врачом.

Вместе с тем, разрешая доводы ответчика о надлежащем обеспечении ФИО2 лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», суд учитывает, что по рецепту от 21.01.2025 им получен необходимый лекарственный препарат в объеме, достаточном до 20.04.2025. По рецепту от 22.04.2025 препарат получен ФИО2 в объеме, достаточном для его надлежащего обеспечения данным препаратом до 20.07.2025. Вместе с тем, по рецепту от 22.07.2025 указанный препарат ФИО2 выдан не был. По рецепту от 23.10.2025 препарат «

<

данные изъяты>» получен истцом только 12.12.2025.

Таким образом, в период с 20.07.2025 по 12.12.2025 ФИО2 необходимым ему лекарственным препаратом обеспечен не был.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы прокурора о ненадлежащем обеспечении ответчиком истца ФИО2 лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» являются обоснованными.

Разрешая доводы ответчика об отсутствии необходимости возложения на него обязанности обеспечить ФИО2 лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», суд исходит из того, что наличие в настоящее время на региональном складе данного лекарственного препарата, с учетом необеспечения истца данным препаратом по рецептам от 22.07.2025 и от 23.10.2025, не свидетельствует о надлежащем обеспечении истца данным лекарственным препаратом, в связи с чем, приходит к выводу о том, что доводы прокурора о ненадлежащем обеспечении ответчиком истца ФИО2 лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» являются обоснованными.

Факт ненадлежащего обеспечения ФИО2 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» ведет к нарушению конституционных прав истца на своевременное получение лекарственных препаратов, необходимых ему для поддержания жизни и здоровья.

Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию», ответственность за организацию медицинской помощи и лекарственного обеспечения возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

В соответствии с п. 1.1. Положения о Департаменте здравоохранения Ивановской области, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 28.12.2012 № 578-п, Департамент здравоохранения Ивановской области (далее - Департамент) является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам охраны здоровья граждан, а также функциональное регулирование в сфере охраны здоровья граждан на территории Ивановской области.

В силу п. 2.30 Положения Департамент здравоохранения Ивановской области осуществляет в случаях и порядке, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации, бюджетных полномочия главного администратора доходов областного бюджета, главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на Департамент полномочий.

Согласно п. 2.4 Положения Департамент осуществляет следующие полномочия: разработка и реализация программ Ивановской области в сфере охраны здоровья граждан, в том числе в сфере здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, участие в реализации федеральных целевых программ в указанных сферах.

Таким образом, именно Департамент здравоохранения Ивановской области обязан организовать обеспечение ФИО2 назначенными ему по жизненным показаниям лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Доказательств того, что Департаментом здравоохранения Ивановкой области организовано своевременное обеспечение ФИО2 жизненно важными лекарственными препаратами своевременно и в необходимом ему объеме, не ставящем под угрозу жизнь и здоровье, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО2 хронических заболеваний, его нуждаемость по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», наличие выписанных рецептов по назначению данных препаратов ОБУЗ «

<

данные изъяты>» от 22.07.2025 и 23.10.2025, препараты по которым истцу своевременно выданы не были.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на Департамент здравоохранения Ивановской области обязанности организовать надлежащее (в том числе своевременное) обеспечение ФИО2 бесплатными лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» до их отмены или замены по медицинским показаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что в связи с отсутствием в социальной аптеке жизненно необходимых препаратов ФИО2 23.02.2025, 11.08.2025, 21.08.2025 самостоятельно за счет собственных средств в целях поддержания состояния здоровья приобрел препарат «

<

данные изъяты>» (торговое наименование «

<

данные изъяты>») на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками: ООО «Сеть социальных аптек «СТОЛИЧКИ» от 23.02.2025, ООО «Группа аптек ВМ» от 11.08.2025, ООО «Ригла» от 21.08.2025.

Оценивая доводы ответчика о том, что поскольку по рецептам от 21.01.2025 и 22.04.2025 ФИО2 был обеспечен лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» в необходимом ему объеме, в связи с чем, необходимости в приобретении данного препарата в феврале 2025 года и августа 2025 года у него не имелось, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт необеспечения ФИО2 в период с 20.07.2025 по 12.12.2025 указанным лекарственным препаратом. В указанный период времени ФИО2 необходимо было в целях продолжения лечения 146 таблеток данного препарата (с учетом назначения приема по 1 таблетке 1 раз в день). При этом, 23.02.2025 им приобретена 1 упаковка таблеток «

<

данные изъяты>» (торговое наименование «

<

данные изъяты>»), содержащая 30 таблеток по 0,4 мг; 11.08.2025 им приобретена одна упаковка данного лекарственного препарата (30 таблеток), 21.08.2025 одна упаковка (30 таблеток), т.е. лекарства в объеме 90 таблеток, которые не превысили объем необходимого ему лекарственного препарата за период времени с 20.07.2025 по 12.12.2025, когда ФИО2 не был им обеспечен. При этом, необходимость приобретения данного препарата в феврале 2025 года была обусловлена отсутствием регулярного своевременного обеспечения истца данным препаратом. Необходимость приобретения данного препарата в августе 2025 года была обусловлена его отсутствием на региональном складе в указанный период времени.

С учетом выше изложенного, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за приобретение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Принимая во внимание несвоевременность обеспечения ФИО2, который страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, лекарственными препаратами, период времени, в течение которого истец по вине ответчика не был обеспечена лекарственными препаратами, объем нарушения ответчиком прав ФИО2, отсутствие в материалах дела сведений и подтверждающих их доказательств причинения здоровью истца значительного ущерба в связи с ненадлежащим обеспечением его бесплатными медицинскими препаратами, отсутствие сведений о наступлении для здоровья истца необратимых неблагоприятных последствий, суд приходит к выводу о присуждении в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая требование истца об обращении решения суда в части обязания ответчика обеспечить ФИО2 лекарственными препаратами к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению по просьбе истца должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В настоящее время ФИО2 не обеспечен надлежащим образом лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», отсутствие которых может привести к жизнеугрожающим последствиям, что является основанием для обращения решения суда в указанной части к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО2 , к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить.

Возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность организовать обеспечение ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, бесплатными лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» до момента отмены или замены по медицинским показаниям.

Решение суда в указанной выше части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.