Дело №

Поступило в суд 10.09.2019 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������������������������������������������������адвоката Изюменко С.А., при секретаре Нуралиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Прокопьевске Кемеровско Изюменко С.А., 

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

в соответствии с постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в арендованном офисе № по 

<

адрес>, в сети «Интернет» на сайте «Дром.ру» от имени организации «Sibavtoparts», с целью приобретения в различных организациях автозапчастей, по заказу обратившихся к нему физических и юридических лиц, и продажи их последним по более высоким ценам, для получения материальной выгоды, разместил объявление о продаже автозапчастей, в котором указал свой номер телефона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1 в сети «Интернет» на сайте «Дром.ру» увидел объявление ФИО1 о продаже автозапчастей. После чего Потерпевший №1 посредством телефонной связи обратился к ФИО1 для приобретения автозапчасти, а именно автоматической коробки передач на автомобиль «Ford Explorer», 2000 года выпуска. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, которому стало известно о намерении Потерпевший №1 на приобретение автозапчастей, находящегося в арендованном офисе № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения у Потерпевший №1 денежных средств, под предлогом продажи последнему автоматической коробки передач на автомобиль «Ford Explorer», 2000 года выпуска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в арендованном им офисе № по 

<

адрес>, в сети «Интернет», отыскал сайт, на котором осведомился о стоимости автоматической коробки передач на автомобиль «Ford Explorer». 

После чего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, находясь в арендованном им офисе № по 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он в течение семи рабочих дней осуществит поставку из 

<

адрес> необходимую последнему автоматическую коробку передач на автомобиль «Ford Explorer», 2000 года выпуска, стоимостью 55 000 рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства, тем самым обманул Потерпевший №1 и злоупотребил его доверием. 

При этом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в арендованном им офисе № по 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковского счета, на который было необходимо произвести оплату денежных средств. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Метрополис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через установленный в здании банкомат ПАО «Сбербанк России», со счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8047/0311 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, не посвященного в преступный умысел ФИО1 в качестве оплаты в счет будущей поставки автозапчастей денежные средств в сумме 55 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 47 минут ФИО3, не посвященный в преступный умысел ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> посредством банкомата произвел снятие со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8047/0311 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 55000 рублей и передал их ФИО1 

Таким образом, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в личных целях, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитив имущество Потерпевший №1, причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Изюменко С.А., защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, в качестве которой суд считает необходимым признать чистосердечное признание подсудимого, в котором он дал объяснения о своей причастности к совершению преступления (т.2 л.д. 34). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. При этом приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 01.12.2017г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 01.12.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

УИД 54RS0005-01-2019-004059-32

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-522/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.