КОПИЯ

дело № 2-2524/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» об освобождении от наложенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ареста имущество – окрасочно-сушильную камеру УК-200.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края в рамках гражданского дела № Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно с ФИО8», ФИО4, ФИО5 и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Атлантис».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно указанному акту произведен арест (составлена опись имущества) должника по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, а именно аресту было подвергнуто имущество – окрасочно-сушильная камера УК-200, находящееся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> и установлен режим хранения имущества – с ограничением права пользования.

Однако собственником указанного имущества ООО «Атлантис» не является, окрасочно-сушильная камера принадлежит ему, в связи с чем, наложение на такое имущество ареста и ограничение прав собственника являются незаконными.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 в лице его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Ответчики представители ООО «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Оценив отказ истца от иска, судья приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем истец в лице его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, указал в письменном заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» об освобождении от наложенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ареста имущество – окрасочно-сушильную камеру УК-200.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова