№ 12-317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск 13 ноября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 26.02.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он 09.01.2020 в 10 часов 20 мин. на 14 км объездной автодороги г. Томска управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

04.09.2020 Богушевич В.Г., действующий в интересах ФИО1, одновременно с жалобой на указанное постановление подал ходатайство о восстановление срока обжалования. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен, мировым судьей вынесено постановление с нарушением установленного закона порядка привлечения к административной ответственности. Копия указанного постановления получена 27.08.2020. Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 26.02.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Определением Томского районного суда Томской области от 19.10.2020 срок обжалования указанного постановления восстановлен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также его защитник Богушевич В.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья находит возможным в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и его защитника Богушевича В.Г.

В судебное заседание должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, письмом УМВД России по Томской области от 11.11.2020 сообщено о невозможности присутствия должностного лица в связи с убытием 16.08.2020 на 6 месяцев в пункт временной дислокации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 634499 от 10.01.2020 следует, что 10.01.2020 в 10 часа 30 минута на 14 км объездной автодороги г.Томск ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Санни с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо объяснений не давал. (л.д. 2)

Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №049423 от 09.01.2020 следует, что алкогольное опьянение не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д. 6) 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА №125790, 09.01.2020, в 11 часов 30 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившихся в неустойчивости позы и нарушении речи. (л.д. 4)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 24, выданном ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» 09.01.2020 года следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения тетрагидроканнабинолом. (л.д. 9) 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 634499 от 10.01.2020 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 190088 от 09.01.2020 (л.д.3); видеозаписью процедур отстранения ФИО1 от управления автомобилем, проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 (л.д. 12).

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, которые безусловно свидетельствуют о факте управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы защитника ФИО1 – Богушевич В.Г. о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, также противоречат материалам дела, из которых следует, что изначально ФИО1 был уведомлен о месте и времени рассмотрении дела, что вытекает из обязательства о явке, написанном собственноручно (л.д. 8). В обязательстве о явке ФИО1 также был указан номер своего телефона для связи. Кроме того, на адрес, указанный в протоколе 70 АА № 190088 от 09.01.2020 об отстранении от управления транспортным средством, неоднократно направлялись телеграммы, которые вернулись в связи с истечением срока хранения. Факт отправления телеграмм на вышеуказанный адрес подтверждается приложенными к материалам дела конвертами с установленной причиной возврата (л.д. 24, 27), отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами (л.д. 28-29, 34-36), списком № 121 внутренних почтовых уведомлений о 15.01.2020 (л.д. 31-33). 

Данные обстоятельства свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 своими процессуальными правами, что препятствует своевременному и полному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, общественную опасность данного деяния для участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. 

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 26.02.2020 в отношении ФИО1 законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Богушевича В.Г. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья К.Ю. Герасимова