5-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, на ... нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, при движении выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>» г/н № регион под управлением А. В результате указанного ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты>» С. получила травмы. Согласно заключения эксперта № от dd/mm/yy потерпевшей С. были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. 

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором свою вину в ДТП не оспаривал, просил рассмотреть дело без его участия. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С., будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО1 никаких извинений ей до настоящего времени не принес, причиненный вред не загладил. Сообщила, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy с объяснением ФИО1: «Согласен с нарушением»; протоколом осмотра места административного правонарушения № от dd/mm/yy, протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy; схемой места дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy; фото-таблицей к делу по факту ДТП от dd/mm/yy; объяснениями ФИО1, потерпевшей С.., свидетелей А. Р., данными в рамках проведения проверки; заключением экспертизы № от dd/mm/yy; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. События имели место dd/mm/yy у ...; другими материалами дела.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективным. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства.

В то же время он нарушил порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в течении 2019 года 38 раз) в настоящее время срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Кроме того, после совершенного ДТП ФИО1 с места происшествия скрылся в связи, с чем привлечен к административной ответственности, попыток загладить причиненный вред не предпринимал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на него надлежащее воспитательное воздействие. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья Тумаков А.А.