Дело № 2-2653/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002937-80

З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 64402,48 руб., ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года АО КБ «Пойдем!» ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере 162 000 руб., однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором порядке и сроки в полном объеме не возвратила.

Представитель истца - ООО «ПКО «ФинЭффект» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил (а) кредит в размере 165 000 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора 

<

номер изъят> ФИО1 принял (а) на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 27/2023 от 25.07.2023, в рамках которого, права требования по кредитному договору N° 

<

номер изъят> были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 64 402,48 рубля из которых: 48 660,29 руб. сумма основного долга; 15 742,19 руб. проценты за пользование денежными средствами. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. 17.01.2024г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024г. года 

<

номер изъят>. В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> с должника ФИО1, однако, определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца - ООО «ПКО «ФинЭффект» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 64 402 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинЭффект» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, согласно которому займодавец выдал заемщику кредит в размере 165 000, 00 руб., под 19,7 % годовых, на срок 24 месяца. 

Однако, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила в полном объеме, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки в полном объеме банку не возвратила.

Согласно кредитному договору 

<

номер изъят>, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 08.09.2022г., последняя получила в банке деньги в сумме 165 000, 00 руб., под 19,7 % годовых, на срок 24 месяца.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от 08.09.2022г. ФИО1 предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается, что 08.09.2022 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 165 000,00 рублей, при этом ответчица приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные деньги.

Однако, в установленные договором сроки задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена. 

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 27/2023 от 25.07.2023, в рамках которого право требования по кредитному договору N° 

<

номер изъят> переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024г., в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества и произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> с должника ФИО1, однако, определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска от 06 август 2025 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору на 25 июля 2023г. составляет в размере 64 402 руб. 48 коп., в том числе в виде основного долга 48 660 руб. 29 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 15742 руб. 19 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является обоснованным, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела, учитывая, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 ранее был заключен кредитный договор, а между АО КБ «Пойдем!» и ООО «ПКО ФинЭффект» заключен договор уступке прав (требований), ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями 

<

номер изъят> от 25.08.2025 г., 

<

номер изъят> от 21.03.2024 г. и 

<

номер изъят> от 06.11.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО ФинЭффект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 

<

номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинЭффект» (ИНН: 

<

***>; КПП 526001001, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 64 402 (шестьдесят четыре тысяча четыреста два ) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 

<

номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинЭффект» (ИНН: 

<

***>; КПП 526001001, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб. 

На решение ответчица ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев