Дело № 2-2783/2020 64RS0045-01-2020-003899-98 

Решение

 Именем Российской Федерации 

07 сентября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

при секретаре Сдобниковой А.О., 

рассмотрев заявление П.М.В., заинтересованное лицо: Управление записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений,

установил:

П.М.В. заявлены требования об установлении факта родственных отношений между П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что заявитель является внучкой и наследником по закону после смерти наследодателя П.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти имела фамилию «Г.С.Г.». Однако согласно свидетельству о рождении отца П.В.А. в графе мать указано «П.С.Г.». При вступлении в наследство П.М.В. обратилась к нотариусу, однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю было указано на необходимость представить документы, подтверждающие родство ее отца ПронинаВ.А. и наследодателя Г.С.Г. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, что заявитель П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.В.А. (л.д. 12).

По сведениям свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заявитель П.М.В. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Г.С.Г., в выдаче которого ей было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения родственных связей П.В.А. с матерью Г.С.Г. (л.д. 11).

Согласно ответам на запросы заявителя сведения о заключении брака, расторжении брака на П.А.П. и Г.С.Г. отсутствуют в архивном фонде отдела записи актов гражданского состояния по 

<

адрес>, в управлении по делам записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> (л.д. 13, 14).

По запросу суда нотариус П.З.И. представила копию наследственного дела после смерти Г.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-47). С заявлением о принятии наследства обратилась П.М.В., сведения об обращениях других наследников отсутствуют. 

В соответствии со свидетельством о рождении III-РУ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Саратовским городским бюро ЗАГС внесена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец – П.А.П., мать – П.С.Г. (л.д. 9).

Вместе с тем, согласно ответу Управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда была проведена проверка записей актов по архивам районных отделов ЗАГС 

<

адрес>, специализированного отдела накопления, хранения и выдачи документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61). Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведения о родителях указано: отец – П.А.П., мать – Г.С.Г.. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы позволяют сделать вывод о том, что П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – бабушки заявителя П.М.В.. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений и удовлетворении заявления П.М.В. об установлении факта родственных отношений П.В.А. и Г.С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление П.М.В. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева