Дело № 2-411/2025

УИД 58RS0008-01-2024-005833-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2, ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении оружия,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2, УКФ по Пензенской области, указывая на то, что в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 28987/21/58051-СД, возбужденное в отношение ФИО1 о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах», АО Банк «Русский Стандарт», ФИО2, УФК по Пензенской области (ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России л/с №) задолженности на общую сумму 461359,32 руб., остаток задолженности — 447302,75 руб., исполнительского сбора в размере 5882,12 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области 28.03.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении оружия: 

<

данные изъяты>.

При этом, 27.04.2023 данное оружие было изъято сотрудниками Росгвардии в связи аннулированием разрешений на хранение и ношение оружия по основаниям, предусмотренным пунктом 18 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с не прохождением ФИО1 не реже одного раза в пять лет проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.

Изъятое оружие 27.04.2024 передано на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции №2 УМВД России по г.Пензе.

В соответствии с требованиями пункта 9 приказа Росгвардии № 216, МВД России № 440 от 23.06.2023 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальных органов и органов внутренних дел Российской Федерации по вопросам, отнесенным к их компетенции в сфере оборота оружия» 25.07.2024 оружие, изъятое у ФИО1, было передано на временное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного ч.5 ст.27 ФЗ «Об оружии», или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части 20 статьи 13 и части 9 статьи 22 ФЗ «Об оружии», обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (ч.7 ст.27 ФЗ «Об оружии»).

Собственник изъятых или сданных оружия и патронов к нему вправе отказаться от прав собственности на них (ч.7 ст.25 ФЗ «Об оружии»). 

На основании изложенного, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, истец просит суд снять запрет регистрационных действий в отношении следующего оружия: 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.01.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Пензенской области на надлежащего ответчика ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России. 

Протокольным определением суда от 03.02.2025 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области К.И.Н. на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив и уточнив их тем, что собственником указанного в иске оружия является ФИО1, который написал заявление об отказе от прав собственности на него и уничтожении. С иском о прекращении права собственности ФИО1 на изъятое у него оружие они в суд не обращались.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», АО «Банк Русский Стандарт», ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленного спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебном заседании разрешение заявленного спора оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №28987/21/58051-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу взыскателей ПАО СК «Росгосстрах», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2, ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России задолженности в общей сумме 461359,32 руб. В ходе исполнения у должника было выявлено принадлежащее ему на праве собственности имущество - оружие 

<

данные изъяты>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2023 г. наложен запрет на регистрационные действия. Наложить арест и обратить взыскание на это оружие не представляется возможным, из-за отсутствия доступа к этому оружию, которое находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области». Судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к наложению ареста и обращению взыскания на это оружие, так как другого имущества у должника не выявлено, денежные средства на счетах у должника отсутствуют. По сообщению органов ЗАГС в зарегистрированном браке он не состоит. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с абзацем 14 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. 

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона, устанавливающей лицензирование приобретения оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является владельцем травматических пистолетов 

<

данные изъяты>.

18.01.2018 г. ФИО1 выданы разрешения на хранение и ношение оружия – травматических пистолетов 

<

данные изъяты>.

31.03.2023 старшим инспектором ОЛРР (по г. Пензе и Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области вынесено заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в отношении ФИО1, являющегося владельцем гражданского оружия, поскольку выявлены нарушения установленных Федеральным законом «Об оружии» сроков представления документа, подтверждающего прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. 

Как следует из представленного истцом протокола изъятия оружия и патронов от 27.04.2023, на основании вышеуказанного заключения у ФИО1 произведено изъятие двух единиц оружия согласно прилагаемому списку номерного учета оружия и патронов, а именно: 

<

данные изъяты>, в связи с аннулированием разрешений.

Изъятое оружие 27.04.2023 передано на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции №2 УМВД России по г.Пензе, что подтверждается докладной запиской инспектора ОЛРР(по г. Пензе и Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области.

Из письма Врио начальника ОП №2 УМВД России по г.Пензе от 25.07.2023 №11739 следует, что травматические пистолеты 

<

данные изъяты> переданы на склад вооружений ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области» по адресу: 

<

...>, для временного хранения.

Принятие оружия на склад вооружений ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области» подтверждается накладной №606 и от 25.07.2023. 

07.05.2024 ФИО1 обратился к начальнику ОП №2 УМВД России по г.Пензе с заявлением, согласно которого просил направить на уничтожение принадлежащее ему оружие 

<

данные изъяты>, указав, что оружие ему не нужно, неисправно. Разрешение (лицензию) РОХа №18866005 и РОХа №18866006 просит аннулировать. 

Материалами дела также установлено, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 28987/21/58051-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, в которое объединены следующие исполнительные производства:

№28987/21/58051-ИП от 16.03.2021, взыскатель ПАО СК «Росгосстрах», сумма долга – 377328,97 руб., остаток основного долга – 368272,4 руб. (исполнительный лист от 17.01.2020, выданный Октябрьским районным судом г.Пензы);

№144053/22/58051-ИП от 18.07.2022, взыскатель АО Банк «Русский Стандарт», сумма долга – 35003,05 руб., остаток основного долга - 35003,05, остаток неосновного долга – 2450,21 руб. (судебный приказ от 13.04.2018, выданный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы);

№9911/24/58051-ИП от 16.01.2024, взыскатель ФИО2, сумма долга 31427,3 руб., остаток основного долга –31427,3 руб. (исполнительный лист от 08.12.2023, выданный Октябрьским районным судом г.Пензы);

№14957/24/58051 от 22.01.2024, взыскатель ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, сумма долга – 17600 руб., остаток основного долга – 17600 руб. (исполнительный лист от 10.91.2024, выданный Октябрьским районным судом г.Пензы).

Установлено, что 28.03.2023 в рамках исполнительного производства №28987/21/58051-ИП от 16.03.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении оружия: пистолета 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1

Принадлежность указанного оружия ФИО1 на дату вынесения данного постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении оружия никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении этого оружия, истец полагает, что данное оружие подлежит обращению в собственность Российской Федерации и должно быть уничтожено в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм и разъяснений при обращении с иском об отмене принятых приставами-исполнителями ограничительных мер в отношении имущества истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства того, что на момент принятия мер законным владельцем спорного имущества должник не являлся, при этом истец является добросовестным приобретателем.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право распоряжаться имуществом принадлежит его собственнику (пункт 1 статьи 209 поименованного выше кодекса).

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч.5 ст.27 Федерального закона «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации. Собственник изъятых или сданных оружия и (или) патронов к нему вправе отказаться от права собственности на такие оружие и (или) патроны к нему в порядке, предусмотренном частью седьмой статьи 25 настоящего Федерального закона, в том числе до истечения срока, предусмотренного настоящей частью.

Согласно п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п. 83 Правил).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при прекращении права собственности лица на оружие, ранее состоящего на учете в ЦЛРР, должен быть решен вопрос о его судьбе с учетом его характеристик и состояния (по результатам экспертизы), то есть оружие должно быть реализовано (продано или передано) в соответствии со ст. 238 ГК РФ либо, как имеющее культурную ценность, передано на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации, или уничтожено.

Как уже выше указано, постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении оружия: пистолета 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1, вынесено судебным приставом-исполнителем 28.03.2023, то есть до изъятия этого оружия у ФИО1 – 27.04.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Ст.79 Закона об исполнительном производстве, ст.446 ГПК РФ не предусмотрен запрет на совершение регистрационных действий в отношении травматического оружия, владельцем которого является ФИО1

Постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 в порядке административного судопроизводства должником не обжалованы.

Задолженность по исполнительным документам ответчиком не погашена.

При этом, заявление ФИО1 от 07.05.2024 о направлении принадлежащего ему спорного оружия на уничтожение, судом не может быть принято во внимание и положено в основу решения об удовлетворении исковых требований, поскольку оно подано после наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного оружия.

Ссылку на то, что оружие неисправно, суд находит несостоятельной, поскольку при изъятии оружия 27.04.2023 отсутствует указание на неисправность оружия, при осмотре оружия установлено, что оно является бывшем в употреблении, имеются потертости. В квитанциях №52 и №53 от 27.04.2023 о принятии оружия на хранение также отсутствуют указания на дефекты и неисправности.

По вышеуказанным основаниям суд находит несостоятельной и ссылку истца на ч.7 ст.27 Закона об оружии, согласно которой изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа (ч.3 ст.27 Федерального закона «Об оружии»).

С иском о прекращении права собственности ФИО1 на спорное оружие истец в суд не обращался, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Оценив установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что истец не обращался в суд с иском о прекращении права собственности ответчика ФИО1 на спорное оружие, владельцем которого на дату вынесения постановления о запрете регистрационных действий являлся должник ФИО1, факт нарушения прав истца установленным запретом на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 не доказан, меры принудительного исполнения судебных решений наложены в соответствии с требованиями закона и направлены на их исполнение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2, ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении оружия, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.