Дело №12-90/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ «Емельяновская средняя общеобразовательная школа №» Подус ФИО4,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ «Емельяновская средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать незаконным оспариваемое постановление, поскольку на дату необходимости введения ограничения ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии не была погашена в полном объеме. 

Жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок. 

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», директор МБОУ «Емельяновская СОШ №» ФИО1 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приход к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 ст.9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам. 

Как следует из оспариваемого постановления, главным государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и МБОУ «Емельяновская СОШ №» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежащим образом исполнил обязательства по поставке электрической энергии. Потребитель МБОУ «Емельяновская СОШ №» уклонился от обязательств по оплате электрической энергии, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68810,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель в соответствии с п.7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был самостоятельно ввести ограничение в подаче электрической энергии. На момент необходимости введения самостоятельного частичного ограничения в подаче электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ задолженность в части оплаты потребленной электрической энергии потребителем погашена (отсутствует), что подтверждается актом сверки и платежными поручениями. На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В данном случае, судья соглашается с выводом административного органа об отсутствии в действиях директора МБОУ «Емельяновская СОШ №» состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате МБОУ «Емельяновская СОШ №» электроэнергии в сумме 68810,27 рублей. Однако, согласно акту сверки взаимных расчетов за август 2020 года имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 58903,18 рублей, и указанная задолженность была погашена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Таким образом, поскольку директором МБОУ «Емельяновская СОШ №» задолженность по оплате электроэнергии была оплачена в размере, заявленном ПАО «Красноярскэнергосбыт» в акте сверки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ «Емельяновская средняя общеобразовательная школа №» Подус ФИО5 - оставить без изменения, жалобу представителя ПАО Красноярскэнергосбыт» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Сарайчикова