П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года с. Новоселово 

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2017 в 21 час 20 минут ФИО2 находился в общественном месте, возле 

<

адрес>, где в присутствии ФИО1, которая находилась у себя в квартире, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, т,е нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что стоял у подъезда и громко выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 230 17 00442/620 от 02.08.2017, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а также объяснением ФИО2 - « вину признаю, в содеянном раскаиваюсь» (л.д.2);

- рапортом капитана полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, о том, что 02.08.2017 в 21 час 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что 02.08.2017 в 

<

адрес>, в подъезде дома находится ФИО2, который совершает хулиганские действия (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО1, полученным 02.08.2017, из которого следует, что 02.08.2017 она находилась по месту жительства, вечером в 21 час ФИО2 постучал в дверь ее квартиры, она сказала ему, что не впустит и чтобы он уходил, на что он стал вести себя агрессивно, после чего он вышел из подъезда на улицу и подошел к окну в кухне, оно было открыто, в ее присутствии стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, она в это время находилась у себя в квартире. Далее она позвонила в полицию, ФИО2 это слышал, после чего зашел в подъезд дома. Затем приехали сотрудники полиции, с которыми он вышел на улицу. После чего водителем в форменном обмундировании было предложено ФИО2 проехать в отделение полиции, на что он стал возмущаться, сопротивляться. Затем сотрудники полиции взяли его за руку, чтобы помочь сесть в дежурный автомобиль, на что ФИО2 стал вырываться, хвататься за форменное обмундирование полицейского-водителя, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила, чтобы поместить ФИО2 в дежурный автомобиль (л.д.4); 

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 02.08.2017 №99, в котором основанием задержания указано, что ФИО2 02.08.2017 в 21 час 20 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью (л.д.8-9).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, каких либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, по делу не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 при рассмотрении дела, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение ранее однородного административного правонарушения ФИО2 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает характер, степень тяжести совершенного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 часов 50 минут 02 августа 2017 года. 

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Горбачева