Дело 2-2185/2023

22RS0011-02-2023-001668-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Нюренберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму остатка основного долга в размере 26 600 руб., в соответствии с п.21 ст. 5 №353 ФЗ от 21.12.2013 (с изменениями и дополнениями) и пунктом 12 Договора процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с *** по *** по договору займа в размере 39 900 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 195 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты (Заявление анкета от *** прилагается), размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона указанный в Заявлении-анкете, КОДЫ СМС прилагаются. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается Акцептованной, после того как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, *** между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель, Общество) и ФИО1, (далее- «Должник», «Клиент», «Заемщик»), был заключен Договор потребительского займа (далее-«Договор»), подписанный Должником простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований истец ссылается на нормы ч.2 ст.5, ч. 2 ст.6, п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 26 600 руб. путем перечисления на реквизиты банковской карты через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств НКО «МОНЕТА» (ООО) от 20.08.2021г., время операции 11:07:45 часов, номер операции 519845798. Срок пользования займом 180 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить выше указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 60 503 руб., в срок до ***.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) от ***. Перевод суммы обеспечения по Договору -НКО от *** ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет подтверждается квитанцией на вывод денежных средств НКО «МОНЕТА» (ООО) от ***. Процентная ставка процентов годовых - 358,470%. (Пункт: Договора). Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 60 503 руб. За период с *** по *** должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объёме. Должником по Договору не внесено ни одного платежа.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей стала составлять 39 900 руб., задолженность по сумме займа 26 600 руб.

До настоящего времени должник обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

В связи с этим в Сентябре 2022 года Истец обратился в судебный участок №2-г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В настоящий момент истец вынужден обратится в суд с иском и предъявить к взысканию: сумму остатка основного долга в размере 26 600 руб., а также в соответствии с п.21 ст.5 №353 ФЗ от 21.12.2013 г. (с изменениями и дополнениями) и пунктом 12 Договора, предъявить к взысканию уплату суммы процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с *** по *** по договору займа в размере 39 900 руб. Всего: 66 500 руб.

Истец полагает, что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как на основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст.309, ст. 310, ст. 809 ст. 811, п.1 ст.395, п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

*** Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), 

*** судом вынесено определение о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца МФК «ЦФП» (АО), в принятой судом телефонограмме возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации (..., согласно адресной справки МО МВД России «Рубцовский»), а также извещался по адресам установленным судом из материалов дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Также судом предпринимались попытки связаться с ответчиком по телефону установленному из материалов дела, связь с абонентом не осуществилась.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела , оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , подписанный ФИО1 простой электронной подписью, по условиям которого кредитор передал заемщику ФИО1 денежные средства (заем) в размере 26 600 руб., на срок до ***, то есть на 180 календарных дней. Денежные средства были переданы путем перечисления на реквизиты банковской карты через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств НКО «МОНЕТА» (ООО) от ***, . Заемщик обязался возвратить выше указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 60 503 руб., в срок до ***.

Используя функционал сайта веб-сайт www.vivadengi.ru, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 26 600 руб., сроком возврата до ***. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока займа. 

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается Акцептованной, после того как Клиент проставил полученный СМС-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, *** между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа , подписанный Должником простой электронной подписью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента перечисления денежных средств Кредитором и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа по договору составляет 180 дней с момента предоставления кредитором Заемщику денежных средств. Процентная ставка 358,470 % годовых (п.4).

Истцом предоставлена в материалы дела квитанция на вывод денежных средств НКО «Монета» ООО от *** в подтверждении перечисления денежных средств заемщику безналичным способом, согласно которой *** были переведены денежные средства в сумме 25 000 руб., комиссия 100 руб. на карту 220220хххххх7727 (номер карты указан ФИО1 в заявлении – анкете в качестве платежного средства в параметрах способа получения денежных средств). Статус перевода денежных средств заемщику - «исполнено», что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

Также истцом предоставлено в материалы дела заявление ФИО1, подписанное аналогом собственноручной подписи на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому, ФИО1 просил удержать сумму в размере 1 600 руб. из подлежащих перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы в размере 26 600 руб. по договору от ***, в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (ред. ***) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования – МФК – 2019 от ***, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «Д2 Страхование». В заявлении также указано, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 25 000 руб. по Договору займа, сумма по Договору займа в размере 26 600 руб., считается им полученной в полном объеме.

Таким образом, истцом предоставлены все документы, в совокупности подтверждающие заключение договора потребительского займа в соответствии со ст.ст. 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей.

Графиком платежей была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 60 503 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полная стоимость займа составляет 358,212 % годовых.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

*** Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа № Z011395564006 между сторонами заключен 20.08.2021, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (358,212%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 3 квартал 2021 года (365,000) (информация содержится в общем доступе).

Исходя из полной стоимости потребительского кредита (займа) (ПСК), понятие которого и порядок определения содержится в статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не идентично понятию процентов по договору потребительского кредита, а также исходя из рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), которая рассчитывается на срок действия договора, включаются платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) и по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), иные платежи.

Средневзвешенные процентные ставки по потребительским кредитам при заключении договора микрозайма, установленные Банком России, подлежали применению до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, что также следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

За время пользования займом, заемщик ФИО1 не производил платежи.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей стала составлять 39 900 руб., задолженность по сумме займа 26 600 руб.

*** мировым судьей судебного участка № 2 города Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа от *** за период с *** по ***, в разимере 66 500 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 26 600 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 30 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 руб., всего 67 597 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска Алтайского края от *** на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 26 600 руб., процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с *** по *** по договору займа в размере 39 900 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, основываясь на приведенных правовых нормах, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» суммы основного долга в размере 26 600 руб., процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с *** по *** по договору займа в размере 39 900 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 руб., размер которых подтвержден документально (платежное поручение от *** и чек-ордер от ***).

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от *** сумму основного долга 26 600 руб., процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с *** по *** по договору займа 39 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 195 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень