Дело № 2-980/2025 г.

25RS0011-01-2025-002332-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 ноября 2025 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием представителя истца - адвоката Зверевой Ю.И.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Зверева Ю.И. действующая в интересах истца ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик приходилась родной сестрой умершему отцу И.Н.Р. Он с отцом состоял в хороших отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в зоне проведения специальной военной операции, поэтому общение с отцом прекратил. Но мать поддерживала общение с ответчиком посредством сайта «Одноклассники». ДД.ММ.ГГГГ от знакомой, проживающей в 

<

адрес> его мать посредством телефонного звонка узнала, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ни ему, ни его матери не сообщила о смерти отца, и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со ссылкой на ст. 1112, 1155 ГК РФ, просил признать пропуск срока для принятия наследства после смерти И.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительным и восстановить срок для принятия наследства. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель истца - адвокат Зверева Ю.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала и суду пояснила, что с детства ее доверитель проживал в 

<

адрес>. В 2020 году истец приезжал к отцу. Затем ввиду конфликта более плотного общения не было. Ее доверитель с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне СВО, поэтому не имел возможности узнать о смерти отца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, для участия в судебном заседании направила своего представителя. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и суду пояснил, что он со школьных лет и по день смерти он находился в дружеских отношениях с отцом истца, поэтому знал его семью. Бывшая супруга умершего забрала истца еще ребенком и уехала в 

<

адрес>. После этого, действительно истец один раз приезжал в 

<

адрес> около ДД.ММ.ГГГГ назад, с целью продажи квартиры отца и желанием забрать его в 

<

адрес>, но И.Н.Р. отказался. У И.Н.Р. был кнопочный телефон, поэтому в социальных сетях его нет. О вопросах наследства он с И.Н.Р. не разговаривал. Н. скончался скоропостижно. Поскольку сын с отцом связь не поддерживал, материально не помогал, его жизнью не интересовался, после смерти Н. он обратился к сестре умершего, чтобы заняться похоронами.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований предмета иска - нотариус Спасского нотариального округа Т.Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Как следует из материалов дела И.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ По отношению к умершему истец является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3, которая приходится ему родной сестрой. 

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к настоящему спору следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является совокупность обстоятельств: представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он пропустил указанный срок по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что не был осведомлен о смерти наследодателя. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указывает на то, что о смерти отца стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от жителей 

<

адрес>.

Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником штаба войсковой части, добровольцу ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он принимает участие в специальной военной операции. 

Применительно к личности истца, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и оснований к восстановлению названного срока не имеются, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных доказательств того, что он поддерживал связь с отцом, в том числе по телефону и о его смерти не мог знать в связи с нахождением в зоне специальной военной операции, поскольку, как установлено в судебном заседании отсутствовало общение истца с наследодателем в течение длительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствовал интерес к его судьбе, что не отнесено к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. 

При этом, доводы изложенные истцом о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции, в подтверждение которых предоставлена в материалы дела справка о нахождении добровольца ФИО2 в зоне проведения специальной военной операции, выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. около двух лет назад, не свидетельствуют о невозможности своевременно узнать о смерти отца и подать соответствующее заявление нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследств.

Сам по себе факт неосведомленности истца о смерти наследодателя не может служить уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку при должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец, являясь его сыном должен был знать об открытии наследства.

Вследствие чего основания, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун