Дело № 2-2629/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обосновании исковых требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №; был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. 

Ответчик нарушил Условия использования карты, допустив образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 179854 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 165374 руб. 82 коп., просроченные проценты – 9986 руб. 95 коп., 3742 руб. 78 коп. – неустойка, комиссия Банка – 750 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 179854 руб. 55 коп., а также 4797 руб. 09 коп. в возврат госпошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 была вылущена кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 15000 руб., процентной ставкой 19,0 % годовых.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 200000 руб.

По условиям договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности.

Согласно тарифам Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых, комиссия за годовое обслуживание карты и перевыпуск карты – 750 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ держателем карты совершались расчетные операции с использованием кредитных средств на общую сумму 269749 руб. 87 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 179854 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 165374 руб. 82 коп., просроченные проценты – 9986 руб. 95 коп., 3742 руб. 78 коп. – неустойка, комиссия Банка – 750 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа, кредитного договора в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательства перед Банком.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при поддаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179854 руб. 55 коп., а также 4797 руб. 09 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021.