Дело № - 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

--/--/-- года 

Жуковский городской суд Московской области

в составе: 

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Нестеровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ - по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., и по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. --/--/-- года мировым судьей Судебного участка № - Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № - о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., и по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. После поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа Мировым судьей Судебного участка № - Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных в д. *, с. * Раменского района Московской области. Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за --/--/-- налоговый период и произведен перерасчет земельного налога за --/--/-- налоговый период. На момент подачи административного искового заявления задолженность в указанном размере ФИО1 не погашена.

Представитель административного ответчика явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, представила по административному иску возражение в письменном виде, устно пояснила, что по земельным участкам в отношении которых исчислен налог административным ответчиком не приобретались, участки зарегистрированы на имя ФИО1. преступным путем, о чем свидетельствует приговор Раменского городского суда Московской области от --/--/-- года в отношении С.., Раменским городским судом Московской области были вынесены решения по искам Управления земельных отношений Раменского муниципального района о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными (ничтожными), в подтверждение оплаты налога на имущество представлены квитанции по оплате.

Суд, выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как установлено судом, ФИО1 принадлежали на праве собственности земельные участки, расположенные в д. * и с. * Раменского района Московской области. 

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области исчислила ФИО1 земельный налог за --/--/-- г., и произвела перерасчет за --/--/-- г., исчислив задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Основываясь на приговоре от --/--/-- г., вынесенным в отношении С.., Раменским городским судом Московской области были рассмотрены гражданские дела по искам Управления земельных отношений Раменского муниципального района об оспаривании сделок с земельными участками, зарегистрированными на имя ФИО1, были вынесены решения которыми сделки признаны недействительными, право собственности на земельные участки прекращено. Приговором Раменского городского суда Московской области от --/--/-- года, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.- ст. - УК РФ. Указанным приговором установлено, что земельные участки, расположенные в д. * и с.* Раменского района Московской области, зарегистрированные на имя ФИО1 явились предметом мошеннических действий. 

В материалы административного дела представлены решения Раменского городского суда: по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, д.*, уч. - решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, д.*, уч.- заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -, по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, д.*, уч. - заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, д.*, уч. - решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № --/--/--; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером -, по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером -, по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, д.*, уч. - заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, с. *, уч. - заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -; по земельному участку с кадастровым номером - по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение *, д.*, уч.- заочное решение Раменского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -.

Решения Раменского городского суда приняты на основании статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и приговора Раменского городского суда Московской области от --/--/--., вынесенного в отношении С. иски также поданы со ссылкой на указанные обстоятельства. Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела административный истец ранее в --/--/-- г., обращался с административным иском о взыскании с административного ответчика земельного налога по вышеуказанным участкам за период --/--/-- г., --/--/-- г., --/--/-- г. При рассмотрении этого иску было вынесено Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от --/--/-- г. по делу № -, которым отказано в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО1 о взыскании земельного налога со ссылкой на ст. 167 ГК РФ, ст. 166 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дел а, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства. 

В соответствии с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания считать административного ответчика собственником выше указанных земельных участков и плательщиком земельного налога.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 принадлежат на праве собственности: - доля строения по адресу: Московская область, Раменский район, д.*, ул. * и гараж по адресу: Московская область, Раменский район, с.*, *

Административный истец обратился с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество за --/--/-- г., --/--/-- г., --/--/-- г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование отсутствия задолженности по налогу на имущество, административным ответчиком были представлены квитанции об оплате задолженности, но так как денежные средства на момент рассмотрения иска не были зачислены в бюджет, поэтому суд находит возможным взыскать указанные суммы с административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) недоимку по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В части заявленных требований Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года