Дело № 12-235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 27 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, 

С участием ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление административной комиссии Рудничного района г. Кемерово от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление от 22.08.2018 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указано кем именно и какие действия нарушающие тишину и покой граждан совершены. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно примечания к указанной статье под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 13.07.2018 года с 23-00 часов до 00-30 часов адресу 

<

адрес> ФИО4 нарушил тишину и покой граждан (л.д.13) 

Согласно рапорта начальника смены ДЧ ОП «Рудничный» сигнал о шуме поступил по телефону 13.07.2018 г от Корбань выезд СОГ в 00-05 часов (л.д.4).

Согласно объяснений ФИО2 с 23-00 часов 13.07.2018 года до 00-30 часов 14.07.2018 года во дворе дома адресу 

<

адрес> находились жильцы дома, их данных не знает, которые вели себя шумно, чем мешали сну и отдыху (л.д.6).

Согласно объяснений ФИО4 он находился во дворе дома по адресу 

<

адрес> в 00-30 часов со знакомыми, разговаривали тихо, общественный порядок не нарушали (л.д.8).

Согласно объяснений ФИО3 он находился во дворе дома по адресу 

<

адрес> в 00-30 часов со знакомыми, разговаривали тихо (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность исследованных доказательств не подтверждают вину ФИО4, вывод коллегиального органа о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ является преждевременным. 

Доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии ч п.3 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Рудничного района г. Кемерово от 22.08.2018 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ФИО4 отменить в связи с недоказанностью. Жалобу ФИО4 удовлетворить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья