61RS0019-01-2023-002430-89___________ ___________________________ Дело № 1-334/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 июля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № 7575 и ордер № 50359, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> имеющего малолетних детей З, 

<

дата> года рождения, ЗЗ, 

<

дата> года рождения, ЗА, 

<

дата> года рождения, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 24.10.2022 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 16.03.2023 года (вступило в законную силу 11.04.2023 года) мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Кайшевой В.Т. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14.04.2023 около 22 часов 40 минут, находясь на парковочном месте, напротив гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сел за руль припаркованного там автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение по улицам 

<

адрес>, где 14.04.2023 в 22 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «

<

адрес>», был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», в результате чего 14.04.2023 в 23 часа 00 минут, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткую походку, был отстранен от управления транспортным средством, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 24.04.2023 года (л.д. 1);

-копия паспорта (л.д. 14, 77-78);

-требование ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 79);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО (л.д. 80);

-справка-характеристика УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому городскому округу (л.д. 82);

-ответ на запрос ГБУЗ СК «Кировская районная больница» (л.д. 83);

-ответ на запрос ГБУЗ СК «Кировская районная больница» (л.д. 84);

-справка ИБД регион (л.д. 85);

-копия пенсионного удостоверения (л.д. 86);

-копия справки Кубанского Казачьего Войска в Специальном Учебном Центре «Кубань» (л.д. 87);

-копия свидетельства о рождении ЗЗ (л.д. 88);

-копия свидетельства о рождении З (л.д. 89);

-копия свидетельства о рождении ЗА (л.д. 90);

-копия справки войсковой части 22179 (л.д. 94-97);

-протокол проверки показаний на месте от 15.05.2023 (л.д. 106-111),

приобщенная в судебном заседании копия справки 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 не судим (л.д. 79-80). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетних детей З, 

<

дата> года рождения, ЗЗ, 

<

дата> года рождения, ЗА, 

<

дата> года рождения (л.д. 88-90). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 82). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83-84). 

<

данные изъяты> (л.д. 86), добровольным участником специальной военной операции (л.д. 94-97).

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>, участие в качестве добровольца при проведении специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 добровольно показывая на местах, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, из дела не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, внесенным Федеральным законом РФ 14.07.2022, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая изложенное, необходимо снять арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, который подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением последнего.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск, находящийся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2023, на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева