РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Железногорск-Илимский 18 сентября 2017 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своего искового заявления указал, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** по гражданскому делу *** по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ответчика в его пользу был взыскан материальный ущерб в размере 350 604,89 руб., в том числе: материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере 345 000 руб., стоимость экспертного исследования в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 59,89 руб., услуги эвакуатора 3 000 руб., услуги автостоянки в размере 550 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707 руб., всего 387 311,89 руб.

*** год исполнительный лист был предъявлен им для исполнения в *** отдел судебных приставов ***.

*** судебным приставом-исполнителем *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП

На день подачи настоящего заявления должником ФИО3 ему выплачена общая сумма 41 422,59 руб., то есть остаток задолженности по исполнительному документу составляет общую сумму 345 889,30 руб.

Ответчик погашал задолженность по частям. Последняя сумма была им получена в *** года. Затем оплата прекратилась. Ответчиком было представлено Соглашение ***. Данное соглашение нарушает его права как взыскателя, будет оспорено в установленном порядке.

Никаких мер к погашению задолженности ответчик не принимает, поэтому он вынужден обращаться в суд с иском.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ***, вступившему в законную силу ***, с ответчика была взыскана в его пользу сумма индексации присужденных денежных сумм за период *** в размере 43 122,40 руб., расходы по оплате за справку статистики о предоставлении информации об индексе потребительских цен в сумме 284 руб. Однако ответчик вновь неправомерно не погашает сумму долга.

За период с августа 2015 года по июнь 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68 046,07 руб. согласно прилагаемого расчета.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства за период с *** по *** в размере 68 046,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по заявлению истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил. 

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, решением Нижнеилимского районного суда от ***. по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования ФИО5 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 350604 рубля 89 копеек, в том числе, материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере 345000 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей 89 копеек, услуги эвакуатора 3000 рублей, услуги автостоянки в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.09.2015г.

Как установлено судом, указанное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии с предоставленной в материалы дела справкой ООО «ОА «Иркутскэнерго» «о возврате исполнительного листа», за период с *** по *** были произведены удержания в размере 34098,35 рублей. Остаток задолженности на *** составил 352213 руб. 54 коп. Согласно справке о состоянии вклада на имя ФИО1 за период *** на счет заявителя поступали денежные средства, удержанные из дохода должника начиная с ***. ежемесячно в общем размере 41422,59 рублей. На настоящий момент, как указывает истец ФИО1, доказательств иного ответчиком ФИО3 не предоставлено, последним в счет погашения задолженности по исполнительному документу погашено 41422 руб. 59 коп. 

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

В силу разъяснений в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» на нарушения конституционных прав и свобод положением п. 2 ст. 160.1 БК РФ» в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает необходимым руководствоваться нормами законодательства, действовавшего во время спорных правоотношений. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.п. 39, 40, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Однако, суд не может согласиться с расчетом размера процентов, представленным истцом, поскольку он произведен истцом не в соответствии с положениями действующего на момент спорных правоотношений, законодательства, указанными выше. 

Поскольку решение суда от *** по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, вступило в законную силу с *** размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составляет по периодам просрочки и в зависимости от размера долга: 

за период с *** по *** - 30 дней х 387311,89 рублей (сумма основного долга) х 9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней в году=2931,90 рублей; за период с *** по *** - 33 дней х 387311,89 рублей (сумма основного долга) х 9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней в году = 3158,53 рублей; за период с *** по *** - 29 дней х 387311,89 рублей (сумма основного долга) х 9% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***) /365 дней = 2769,54 рублей; за период с *** по *** - 41 дней х 387311,89 рублей (сумма основного долга) х 7,18% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 3123,75 рублей; за период с *** по *** - 24 дней х 387311,89 рублей (сумма основного долга) х 7,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 1988,98 рублей; за период с *** по *** - 11 дней х 387311,89 рублей (сумма основного долга) х 9% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 1050,52 рублей; за период с *** по *** - 16 дней х 382787,04 рублей (сумма долга) х 9%(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 1510,17 рублей; за период с *** по *** - 29 дней х 382787,04 рублей (сумма долга) х 8,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 2679,40 рублей; за период с *** по *** - 16 дней х 382787,04 рублей (сумма долга) х 8,01% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 1344,05 рублей; за период с *** по *** - 18 дней х 376312,74 рублей (сумма долга) х 8,01% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 1486,48 рублей; за период с *** по *** - 27 дней х 376312,74 рублей (сумма долга) х 7,71% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 2146,22 рублей; за период с *** по *** - 2 дня х 370431,05 рублей (сумма долга) х 7,71% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ***)/365 дней = 156 рублей Итого, за период с *** по *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27921,61 руб. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с *** по ***, представленный истцом, суд находит его верным, считает возможным согласиться с размером заявленным истцом за этот период в сумме 31525, 59 рублей. 

Таким образом, всего с ответчика за период с *** по *** в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59447 рублей 20 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ***, включительно, у суда не имеется оснований взыскивать с ответчика сумму процентов за пределами указанного периода. Кроме того, доказательств в подтверждение размера долга на день вынесения решения судом, сумм частичного его гашения ответчиком, суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг от ***, распиской в передаче денежных средств от *** на сумму 1500 рублей. 

В соответствии с чеком-ордером от ***, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2242 рублей. 

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в размере 59447 руб. 20 коп. от 68046 руб. 07 коп., судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, должны составлять 87,36% от заявленных истцом таких требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 1958 руб., 61 коп.; оплата юридических услуг в сумме 1300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 59447 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1300 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 25.09.2017 г. 

Судья Ю.В.Тимощук