дело № 1-644/2019

(11901040002000845)

24RS0002-01-2019-003769-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 августа 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № от 19.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года, около 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7000 метров в западном направлении от проходной 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел бесконтактным способом через «закладку - тайник», путем заказа в интернет – магазине, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,542 грамма, которое убрал в надетый на правую ногу носок, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 27 минут 11 июня 2019 года. 

11 июня 2019 года в 16 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение», ФИО1 был установлен и задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 6738 метров в западном направлении от проходной 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего был доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, стр. 34, где в тот же день, то есть 11 июня 2019г. в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 56 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на правую ногу ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,542 грамма, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.06.2019г., не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких. 

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом положительно; трудоустроен; разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет; по месту работы, а также по предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее уголовному преследованию не подвергался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, дача подробных признательных показаний); полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 0,512 гр. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- контрольный тампон при смывах с ладоней и фаланг пальцев ФИО1, тампон со смывами с ладони и фаланг пальцев левой руки ФИО1, тампон со смывами с ладони и фаланг пальцев правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № - уничтожить; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель №, IME1 №, № с сим-картой оператора сотовой связи «********» с абонентским номером № и картой памяти microCD 4GB, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- планшет 

<

данные изъяты>», IMEI №, № с 2 сим-картами оператора сотовой связи «*******» и «*********», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, возвратить ФИО3 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края Я.Н. Войтюховская