Дело № 1-8/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «25» февраля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Борисовой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА года в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражи денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 ноября 2018 года примерно в 13 часов 10 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5, путем свободного доступа тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей в шкафу в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 11 ноября 2018 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5, путем свободного доступа тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей в шкафу в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 по каждому факту суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности причиненного потерпевшему ущерба, суд исходит из имущественного положения Потерпевший №1. При этом у Потерпевший №1 в каждом случае были похищены денежные средства, сумма которых более чем на половину превышает его ежемесячный доход. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу о значительности причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает: явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая, участвуя при проведении осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, указала, каким образом совершала хищения (л.д.16-20, 102-105), выдала вещи, приобретенные на похищенные денежные средства (л.д.74-75), а также наличие у ФИО1 четырех малолетних детей (л.д.136-139). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

ФИО1 полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.143, 145), к административной ответственности она не привлекалась (л.д.140, 145), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132, 134, 135).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 43 УК РФ, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности данных деяний, личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 66000 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и считает, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от 04.11.2018 года и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка; 

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от 11.11.2018 года и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещение материального ущерба.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, отраженное в протоколе от 17.12.2018 года - оставить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: 

- сапоги, куртку, ботинки, кроссовки, брюки, кофту, юбку и блузку - уничтожить;

- куртку Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________