П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 09 июня 2025 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Кознова М.Л., заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области Кайгородовой А.М., защитника, в лице адвоката Кувалдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области Кайгородовой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025, по уголовному делу в отношении 

Дуйшенова Эламана, *** не судимого, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21.05.2024 года, 

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ч. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

В обоснование принятого судьей решения указано, что в период предварительного расследования 21.05.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего указанное лицо совместно с защитником уведомлены об окончании следственных действий, а 28.05.2024 – ознакомлены с материалами уголовного дела. 

29.05.2024 указанное уголовное дело направлено прокурору г. Березовского с обвинительным заключением, которое утверждено прокурором 10.06.2024. Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, куда поступило 12.08.2024. 

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, указанному лицу инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия совершены обвиняемым, как следует из обвинительного заключения, 16.04.2022 и 19.05.2022 года. Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемому деянию на момент направления дела мировому судье истекли. При этом, как указано в постановлении мирового судьи, письменные материалы уголовного дела не содержат возражений о прекращении уголовного дела по указанному основанию, данные вопросы у ФИО1 не выяснялись, соответствующие права и последствия прекращения не разъяснялись. 

Этим же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025 мера пресечения ФИО1 оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора г.Берёзовского обратилась в Березовский городской суд с апелляционным представлением, в котором, указывая на незаконность принятого решения, полагает, что основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ч. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ у мирового судьи отсутствуют, а разрешение указанных в постановлении мирового судьи вопросов возможно в ходе судебного следствия, не исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании обвинительного заключения. Автор представления также полагает, что прокурором требования ст. 222 УПК РФ выполнены полностью. 

В ходе судебного заседания прокурор доводы апелляционного представления поддержала, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. 

Защитник Кувалдиной Е.А. указала, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025 в части возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. При этом, полагала необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраненную мировым судьей в отношении ФИО1

Изучив доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором, пояснения и возражения защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 237 УПК РФ установлено, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, указанных положениями данной статьи. 

Положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» установлено, что что положения части 2.2 статьи 27, статей 28.1, 28.2 и пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ закрепляют гарантии обязательного прекращения или приостановления уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования при наличии соответствующих оснований и не допускают в этих случаях составления следователем, дознавателем обвинительного документа.

С учетом этого по смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ невыполнение в указанных случаях следователем, дознавателем своей процессуальной обязанности по прекращению или приостановлению предварительного расследования, составление по его результатам обвинительного документа и направление прокурором уголовного дела в суд, влекущие негативные последствия для лица, в отношении которого вопреки требованиям закона продолжается уголовное преследование, препятствуют рассмотрению такого дела судом и являются основанием для возвращения его прокурору.

Мировым судьей правильно установлено, что исходя из даты совершения инкриминированного события сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли. письменные материалы уголовного дела не содержат возражений о прекращении уголовного дела по указанному основанию, данные вопросы у ФИО1 не выяснялись, соответствующие права и последствия прекращения не разъяснялись. В силу изложенного, постановление о возвращении дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вынесено обоснованно.

Между тем, в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025 указано, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит возвращению прокурору Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. С учетом того, что обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г. Березовского Свердловской области, постановление мирового судьи от 28.01.2025 подлежит изменению, с уточнением того, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Берёзовского Свердловской области. 

Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025 в описательно-мотивировочной части по тексту и в первом абзаце резолютивной части постановления допущена явная техническая описка при указании фамилии ФИО2, вместе ФИО1. Указанные технические описки, не искажают содержания вынесенного постановления и не создают его неопределенности, с учетом правильного написания фамилии данного лица - ФИО1 Эламан - во вводной части обжалуемого постановления мирового судьи. Постановление мирового судьи в данной части также подлежит изменению, с указанием правильной фамилии - ФИО1 в описательно мотивировочной и резолютивной части постановления мирового судьи. 

В остальной части постановление мирового судьи от 28.01.2025 года изменению либо отмене не подлежит.

В период предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохранена при вынесении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025. Не усматривает оснований для отмены данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции. Указанная мера пресечения является наименее строгой, подлежит сохранению в связи с необходимостью принятия окончательного решения по уголовному делу. 

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу, влекущих изменение постановления не установлено, нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

При изложенных обстоятельствах, апелляционное представление заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.01.2025, по уголовному делу в отношении Дуйшенова Эламана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изменить, в описательно-мотивировочной части постановления и первом абзаце резолютивной части постановления уточнить фамилию - ФИО1; резолютивную часть постановления уточнить, указав на возвращение уголовного дела прокурору г. Берёзовского Свердловской области. 

В остальной части постановление от 28.01.2025 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора г.Берёзовского Свердловской области – отказать. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 июня 2025 года. 

Председательствующий: Ю.В. Большаков