Дело № 1-26/2020

ОМВД №11901320022530187

42RS0030-01-2019-001476-63 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 19 февраля 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

1/. ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга /с учётом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ / по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 112 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст.105 ч.1, ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ / с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ/ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, 

3/. 03 ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

зарегистрированного по месту пребывания по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно, с целью угона – неправомерного завладения иным транспортным средством – мотоциклом без цели хищения, для совершения на нем поездки по 

<

адрес>, без намерения присвоить его целиком или по частям, незаконно проник в гараж, расположенный по 

<

адрес> области, где незаконно, неправомерно завладел мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО1, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления транспортным средством, воспользовавшись отсутствием владельца, осознавая, что мотоцикл ему не принадлежит, запустил двигатель мотоцикла в рабочее состояние, и выехал на нём из указанного гаража, осуществив на нем поездку в сторону 

<

адрес>», где указанный мотоцикл ФИО3 бросил, поскольку заглох двигатель, который он не смог завести.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение магазина 

<

данные изъяты>», в предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному зданию магазина, где при помощи найденного куска кирпича разбил стекло в оконной раме магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>», откуда тайно противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшей ФИО2. имущество, а именно: 1 пачку сигарет торговой марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 132 рубля, 1 пачку сигарет торговой марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, пиво «

<

данные изъяты>» в количестве 2 банок емкостью по 0,45 литра каждая по цене 65 рублей за одну банку, на общую сумму 130 рублей, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, обратив его в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО3 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной /по ч. 1 ст. 166 УК РФ/, принесение извинения потерпевшей ФИО2 /п.п. «б,в» ч.2 ст.158/. 

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об его личности, находит исправление ФИО3 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение подсудимому условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ. 

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об его личности, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы /по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговором Яшкинского районного судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда 62 520 рублей 50 копеек / Т.2 л.д. 144-145/.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, поэтому в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию в пользу потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы, 

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по приговору от ДД.ММ.ГГГГ/.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: