62RS0023-01-2021-000655-04

ПРИГОВОР

 дело № 1-90-21 

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 05.07.2021

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора Попова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, 

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07.02.2021 по 10.02.2021, в вечернее время, ФИО1 находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, где на земле лежал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, возле которого находилась банковская карта 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты>, имеющая банковский счет №, открытый на имя последнего, которую ФИО1 поднял и оставил себе.

23.02.2021 примерно в 10 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, у него возник умысел на кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания к кассовому терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине ИП «ФИО 1» по адресу: 

<

адрес>, 23.02.2021 в 13 часов 09 минут расплатился за приобретенный им товар денежными средствами в сумме 47 рублей; 

23.02.2021 в 13 часов 10 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания к кассовому терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине ИП «ФИО 1» по адресу: 

<

адрес> расплатился денежными средствами в сумме 47 рублей, тем самым тайно похитив их;

23.02.2021 в 15 часов 01 минуту, в продолжение своего единого преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту из банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, введя пароль доступа к карте, который ему был достоверно известен, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на том же банковском счете той же банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

23.02.2021 в 15 часов 02 минуту, в продолжение своего единого преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту из банкомата 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, введя пароль доступа к карте, который ему был достоверно известен, снял денежные средства в сумме 4000 рублей, находящиеся на том же банковском счете той же банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

23.02.2021 в 15 часов 13 минут, в продолжение единого умысла, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания к кассовому терминалу бесконтактной оплаты, в магазине ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный им товар денежными средствами в сумме 204 рубля, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на том же банковском счете той же банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их;

Своими преступными действиями ФИО1, 23.02.2021 в период с 13 часов 09 минут по 15 часов 13 минут, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9298 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб с учетом его материального положения, на общую сумму 9298 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что примерно 7-10.02.2021 Свидетель № 1 передал ему, что сосед Потерпевший №1 просил зайти к нему. Подходя к дому на 

<

адрес>, он увидел, что Потерпевший №1 лежит возле крыльца дома, около него находились паспорт, банковская карта 

<

данные изъяты> и телефон, которые выпали у него из кармана. Он взял банковскую карту в целях сохранности, а мобильный телефон и паспорт положил на крылец. 23.02.2021 находясь у себя дома, и испытывая материальные затруднения у него возник умысел похитить денежные средства с карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, после чего примерно в 13 часов он в магазине в 

<

адрес> купил 2 пачки сигарет, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1. Затем примерно в 14 часов 30 минут в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

адрес>, в банкомате за два раза снял денежные средства с карты Потерпевший №1 5000 рублей и 4000 рублей, при этом он вводил пинкод, который ранее видел на телефоне Потерпевший №1. После чего в магазине «

<

данные изъяты> купил шапку и пару носков, расплатился банковской картой Потерпевший №1, в магазине «Победа» купил продукты питания, расплачивался наличными денежными средствами (т. 1 л.д.119-121).

В ходе проверки показаний на месте 08.04.2021 и 15.05.2021 подозреваемый ФИО1 подробно описал и показал на месте, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление. Из данной проверки показаний на месте и фототаблиц, следует, что находясь рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, он забрал банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, в последующем снял денежные средства с данной банковской карты в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; расплачивался данной банковской картой в магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 59-66, 87-91).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, является пенсионером, получает пенсию 9500 рублей, иного дохода у него нет. У него есть знакомые Свидетель № 1 и ФИО1, которые помогают ему по хозяйству. В период с 07 - 10.02.2021, находясь в состоянии опьянения, он упал на крыльце, уснул. У него в кармане брюк находился паспорт, мобильный телефон и банковская карта № на которую ему приходит пенсия. Когда проснулся, то обнаружил, что пропала банковская карта, а паспорт и мобильный телефон находились около него на земле. Ущерб от кражи считает для себя значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 9500 рублей, в настоящее время находится на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> больнице, так как у него обморожение (т.1 л.д. 31-33);

Из оглашенных показаний свидетеля Келевич Деяна, следует, что он и ФИО1 помогают Потерпевший №1 по хозяйству. В период с 07-10.02.2021 Потерпевший №1 попросил его сказать ФИО4, чтобы тот зашел к нему, о чем он и передал ФИО4. 23.02.2021 он с ФИО1 ездил в г. Сасово, где примерно в 14 часов 30 минут в 

<

данные изъяты> ФИО4 в банкомате с карты «

<

данные изъяты> снимал денежные средства, затем в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 купил себе шапку и носки, расплатился вышеуказанной картой на кассе. После этого они сразу же направились в магазин 

<

данные изъяты>, где купили продукты питания, за которые ФИО1 расплатился денежной купюрой 5000 рублей и доплатил за него 500 рублей. 26.02.2021 от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 похитил банковскую карту у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 41-43).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2021 и фототаблицами к нему подтверждено, что была осмотрена территория около дома по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 забрал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-13);

В ходе осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая находилась в правом кармане куртки ФИО1, банковская карта была изъята, что следует из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2021 и фототаблиц к нему (т.1 л.д.14-20); изъятая данная банковская карта «Почта Банк» была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 (т.1 л.д. 75-77);

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2021 следует, что из помещения службы безопасности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был изъят диск, на который скопированы два видеофайла с камер наблюдения 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 21-23); запись с данного диска была осмотрена в присутствии подозреваемого ФИО1; на записи видна зона за эскалатором, где расположены банкоматы в ТЦ «Гермес», по адресу: 

<

адрес>. На записи в 14 часов 57 минут к банкомату «

<

данные изъяты> подошли двое мужчин, один из которых одет в куртку синего цвета, на лице медицинская маска голубого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он и его знакомый Свидетель № 1 На видеозаписи ФИО5 вставляет карту «

<

данные изъяты> в банкомат «

<

данные изъяты> и снимает денежные средства в сумме 9000 рублей, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 67-73);

С участием подозреваемого ФИО1 10.04.2020, 14.05.2021 были осмотрены торговые точки, где ФИО1 расплачивался похищенными денежными средствами, путем прикладывания банковской карты к кассовым терминалам бесконтактной оплаты, а также снимал денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним (т.1 л.д. 56-58, 92-94, 95-97);

Выпиской по счету, предоставленной 

<

данные изъяты> по банковской карте № 

<

данные изъяты> открытый на имя Потерпевший №1, подтверждено, что 23.02.2021 были совершены списания денежных средств:

в 13:09 - 47 рублей; 13:10- 47 рублей; 15:01 -5000 рублей; 15:02-4000 рублей; 15:13-204 рубля (т.1 л.д.82-84);

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Келевич, а также протоколами следственных действий, которые были приведены выше, и сомнений в их достоверности, достаточности и объективности у суда не имеется.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора и признает их как доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО1 23.02.2021 в период времени с 13 часов 09 минут по 15 часов 13 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9298 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также сообщений медицинских учреждений, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д.104, 105, 107, 108), суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по инкриминируемому ему преступлению, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 противоправно из корыстных побуждений, скрытно от других лиц изъял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, против волеизъявления собственника, распорядившись впоследствии им как своим собственным, причинив потерпевшей ущерб, который с учетом его материального положения является для него значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 9391 рубль, других источников дохода не имеет (т.1 л.д.36,40).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие его личность: ранее не судим (т.1 л.д. 102,103), согласно характеристике администрации Кустаревского сельского поселения по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.112); согласно рапорту участкового МО МВД России «Сасовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.113); 

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, что следует из расписки Потерпевший №1

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд установил в действиях ФИО1 смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Применение иных мер, предусмотренных санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания – исправления ФИО1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, часть хранить при уголовном деле, частью разрешить пользоваться законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина