Дело № 1-177-2017 года

Поступило 27.10.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя Е.Ю.Гришиной 

Адвоката С.А. Синещека, 

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Судимого: 

- 28.02.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % условно с испытательным сроком 1 год.

- 18.07.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением от 29.08.2017 года условное осуждение к исправительным работам по приговору от 28.02.2017 года отменено,

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 года исправительные работы по приговору суда от 28.02.2017 года заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевшего ФИО12

При секретаре Т.А. Муравьевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил умышленное тяжкое преступление на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

20.09.2017 года около 12-00 часов ФИО1 

<

данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного. Зайдя в ограду дома Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты>. увидел, что входная дверь в веранду дома заперта на навесной замок. ФИО1 

<

данные изъяты>. понял, что дома никого нет. В этот момент у ФИО1 

<

данные изъяты>. возник корыстный умысел на тайное хищение продуктов питания из дома Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, ФИО1 

<

данные изъяты>. 20.09.2017 года около 12-00 часов подошел к входной двери дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, которая была заперта на навесной замок и, обнаружив, что навесной замок находится в незапертом состоянии, снял его, после чего открыл дверь и прошел на веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в веранде дома, ФИО1 

<

данные изъяты>. увидел стоящую морозильную камеру, из которой похитил: одну бройлерную курицу, стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку фрикаделек с гречкой, стоимостью 

<

данные изъяты>, и 1,5 кг свиного сала, стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В последующем ФИО1 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Факт тайного хищения ФИО1 

<

данные изъяты>. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, в размере 

<

данные изъяты> сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> не оспаривается.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении инкриминируемого деяния.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1 

<

данные изъяты>, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной ФИО1 

<

данные изъяты>., наличие на иждивении двух детей. 

Как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. характеризуется отрицательно.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>., суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. 

ФИО1 осужден 18.07.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 18.07.2017 года 

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26.10.2017 года исправительные работы по приговору суда от 28.02.2017 года заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Неотбытое наказание по приговорам от 28.02.2017 года и 18.07.2017 года в соответствии со ст.70 УК РФ, должно быть присоединено к вновь назначенному наказанию.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2 640 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 

<

данные изъяты> назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 

<

данные изъяты>. по приговору от 18.07.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по совокупности приговоров от 28.02.2017 года и от 18.07.2017года и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> изменить, взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. исчислять с 08.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 

<

данные изъяты>. под стражей с 26.10.2017 года по 08.12.2017 года.

Вещественные доказательства:

- три куска свиного сала – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку.

- упаковку из-под фрикаделек с гречкой «Мироторг» - уничтожить. 

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2 640 (двух тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: