Дело № 1-635 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 июля 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Мащенко Т.В., адвоката Кузнецовой К.С, 

потерпевших Д. ., Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-635 в отношении

ФИО2 , 

<

сведения о личности>

ФИО3 , 

<

сведения о личности>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 10 минут 17.03.2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, разработали с ФИО3 план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении. 

Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно со своей соучастницей ФИО3, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, 17.03.2017 года около 12 часов 10 минут, находясь у дома 34 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге, подошел к Д. и предложил получить денежную компенсацию для пенсионеров, в этот момент его соучастница ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, подошла к Д. . и высказала несоответствующее истине мнение о выплате денежной компенсации, тем самым ввели Д. . в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий. 

После чего, ФИО3 в продолжение реализации своего преступного умысла, с корыстной целью, 17.03.2017 года в 12 часов 30 минут направилась с Д. . за денежными средствами по адресу: 

<

адрес>. После чего, Д. ., находясь у дома 34 по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге 17.03.2017 года около 12 часов 50 минут передала ФИО4 бумажный конверт с денежными средствами в сумме 16 000 рублей, под предлогом оставления подписи на конверте, а ФИО4 в свою очередь подменил бумажные конверты и передал Д. конверт с билетами банка приколов, не являющимися платежными средствами, тем самым ФИО4 совместно со своей соучастницей ФИО3 завладели принадлежащими Д. . денежными средствами в сумме 16 000 рублей, тем самым похитили путем обмана принадлежащее потерпевшей Д. указанное имущество, заведомо не намереваясь возвращать похищенные денежные средства владельцу, скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 45 минут 11.04.2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, разработали с ФИО3 план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении. 

Далее ФИО4, действуя совместно и согласованно со своей соучастницей ФИО3, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, 11.04.2017 года около 11 часов 45 минут, находясь у дома 36 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге, подошел к Л. и предложил получить денежную компенсацию для пенсионеров, в этот момент его соучастница ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, подошла к Л. . и высказала несоответствующее истине мнение о выплате денежной компенсации, тем самым ввели Л. в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий. После чего, Л. ., находясь у дома 32, корпус 2 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге 11.04.2017 года около 12 часов 25 минут передала ФИО4 бумажный конверт с денежными средствами в сумме 18 000 рублей, под предлогом оставления подписи на конверте, а ФИО4 в свою очередь подменил бумажные конверты и передал Л. . конверт с билетами банка приколов, не являющимися платежными средствами, тем самым ФИО4 совместно со своей соучастницей ФИО3 завладели принадлежащими Л. денежными средствами в сумме 18 000 рублей, тем самым похитили путем обмана принадлежащее потерпевшей Л. . указанное имущество, заведомо не намереваясь возвращать похищенные денежные средства владельцу, скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Л. . значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие Д. ., Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий морального и материального характера к ним не имеют.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, 

<

сведения о личности, сведения о здоровье>

Т.Е.ВБ. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, 

<

сведения о личности, сведения о здоровье>

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-635 и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – билеты банка приколов - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова