Дело №Э2-110/2025 

УИД 46RS0018-01-2025-000117-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Поныри Курской области 13 августа 2025 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 169773,93 руб. под 25,7 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа месяца в размере 5053,00 руб. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2025г. (включительно) сумма задолженности составила 153 962,77 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 139280,70 руб., просроченные проценты в размере 14682,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, нотариусом заведено наследственное дело.

Наследником умершего ФИО6 является ФИО2, которая, как считает истец, должна нести ответственность по долгам наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. в размере 153962,77 руб., из которых 139280,70 руб. - просроченный основной долг, 14682,07 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5618,88 руб., а всего 159581,65 руб. 

Определением Поныровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

Представитель истца, действующая по доверенности, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона и разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО6 кредит на сумму 169773,93 руб. под 25,70 % годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн » и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 ФИО6 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.05.2023г. в 17:48 ФИО6 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» от 29.05.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.05.2023г в 17:57 банком выполнено зачисление кредита в сумме 169773,93 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО6 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5053,00 руб. в платежную дату – 29-го числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 153962,77 руб., из них: просроченный основной долг в размере 139280,70 руб., просроченные проценты в размере 14682,07 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, договором № от 29.05.2023г. (индивидуальные условия договора потребительского кредита), справкой о зачислении суммы кредита, условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, общими условиями кредитования, скриншотами (выгрузкой из автоматизированной системы) журнала регистрации входов в «Сбербанк Онлайн », детальной информацией по заявке, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО6 нотариусом Поныровского нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №. 

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО2- супруга наследодателя. ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла оставшееся наследство после смерти супруга ФИО2, подав нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ супруга, родители и дети относятся к наследникам первой очереди.

Иные наследники по закону первой очереди - дети наследодателя - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после смерти ФИО6 не принимали, отказались от своей доли наследства в пользу ФИО2

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО6 состоит из: жилого дома с пристройкой, террасой и хозяйственными строениями, с кадастровым номером 46:18:010102:622, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Поныри, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 18.07.2024г. составляет 266801,18 рублей; автомобиля марки ВАЗ 21140, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер ХТА21140033405313,2003 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 18.07.2024г. составляет 58620 рублей, автомобиля марки ВАЗ 21074, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер ХТА21074011372734,2000 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 18.07.2024г. составляет 61500 рублей.

При этом суд учитывает, что стороны несогласия с имеющейся в материалах дела кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества не выразили, не настаивали на установлении рыночной стоимости указанного имущества.

На объекты недвижимого и движимого имущества нотариусом Поныровского нотариального округа наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов. 

Также, согласно сведения УФНС по 

<

адрес> на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №; в ПАО «МТС-Банк 17.02.2023г. открыт счет №, 20.02.2023г. открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, №; в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 27.10.2020г. открыт счет №; в Банке ВТБ (ПАО) 11.01.2023г. открыты счета №, №, №.

По информации ПАО Сбербанк на счете № (счет по вкладу) на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств размере 1819,79 руб.

По информации ПАО «МТС-Банк» на счете № № (текущий счет) на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств размере 9,75руб., по счетам №, №, №-остаток 0,00 руб.

По информации КБ «Ренессанс Кредит» на счете № (текущий счет) на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств размере 0,57 руб.

По информации Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № (текущий счет) остаток денежных средств в размере 32,31 руб., по счетам № (текущий счет), № (текущий счет) – остаток 0,00 руб.

Свидетельства о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады, супруге умершего ФИО2 не выданы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО6 принято в установленном порядке его наследником первой очереди по закону ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму неисполненного наследодателем обязательства, в силу чего к ФИО1 перешла ответственность по кредитному договору № от 29.05.2023г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Учитывая, что принятые на себя ФИО6 обязательства по кредитному договору № от 29.05.2023г. не исполнены, а также то обстоятельство, что за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. сумма неисполненного обязательства составила в размере 153962,77 руб., из которых 139280,70 руб. - просроченный основной долг, 14682,07 руб. – просроченные проценты, и не превышает стоимости наследственного имущества в размере 388, 783,6 руб. (266801,18+58620+61500+ 1819, 79+9,75+0,57+32,31), которое принято наследником ФИО6 - ответчиком по делу ФИО2, в связи с чем, на последнюю следует возложить гражданско-правовую обязанность по возврату суммы кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору по кредитному договору № от 29.05.2023г. произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, является правильным и ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5618,88 руб., в связи с чем, названная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

задолженность по кредитному договору № от 29.05.2023г. за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. в размере 153 962 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 77 коп., из которых:

просроченный основной долг в размере 139 280 (сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят) руб. 70 коп.,

просроченные проценты в размере 14682 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 07 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 88 коп.,

а всего 159 581 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 22 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева