Дело № 5-4/2019 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигался по переулку Дорожный в 

<

адрес> края, возле 

<

адрес> нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении по полосе движения. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки в виде кровоподтека на грудной клетке, которые судя по свойствам образовались от ударного и ударно-сотрясающего воздействий твердых тупых предметов; закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель; ушиб грудной клетки не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не квалифицируется как вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что извинений со стороны ФИО1 ей принесено не было, каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда со стороны ФИО1 также не было совершено.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проводилось административное расследование, проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал КУСП №, заслушав потерпевшую, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, по переулку Дорожный в 

<

адрес> края, возле 

<

адрес> нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.5,6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 3) и её объяснениями, данными в суде, заключением эксперта (л.д. 7-9).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 16), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из справки, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (штрафы оплачены), предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, срок давности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом фактических обстоятельств дела и наличием отягчающего вину обстоятельства, суд полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: судья