Дело № 1-313/25

УИД 18RS0001-01-2025-002799-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шишкиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 июня 2025 года не позднее 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, 23 июня 2025 года не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, и осуществил перевод денежных средств в размере 3 900 рублей, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство.

После этого неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии 139 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 56.835119 53.089399).

Продолжая реализацию задуманного, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, 23 июня 2025 года не позднее 15 часов 00 минут, у неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии 139 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 56.835119 53.089399), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), в крупном размере массой 1,12 г в упаковке, которое положил в карман джинс, находящихся на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

23 июня 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР на участке местности, расположенном в 146 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3-го подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в крупном размере массой 1,12 г в упаковке, незаконно хранимое без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, метамфетамин (первитин) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,12 г относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, пояснил, что согласен с обвинением, от дачи показаний отказался, подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, которые употребляет путем курения. 23.06.2025, находясь по месту жительства, решил употребить наркотические средства, с этой целью около 11 часов со своего сотового телефона через приложение «Яндекс браузер» зашел в свою учетную запись на площадке «Кракен», где в магазине «Координаты Чудес», заказал «фен» массой 1 грамм в г. Ижевск, после чего перевел денежные средства в сумме 3900 рублей, через приложение «Т-банка», спустя некоторое время ему пришло фото с координатами места закладки в лесном массиве в районе 

<

адрес>. Он вместе со своим знакомым приехали в г. Ижевск, по координатам проследовали в лесной массив, где у одного из деревьев в земле он откопал закладку, которая была в изоленте желто-зеленого цвета. Закладку он убрал в левый карман джинс и они пошел в обратном направлении, где спустя пару метров их задержали сотрудники полиции. Их с А доставили в подъезд одного из многоэтажных домов, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух понятых провели его досмотр, в ходе которого он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, и из левого кармана его джинс сотрудник полиции изъял сверток с веществом светлого цвета внутри, а также изъяли его сотовый телефон марки «Хуавей». Наркотик приобретал для личного употребления, цели сбыта не было. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 75-78, 103-107).

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 87-96). 

Выслушав и исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Так, из показаний свидетеля К.А.С. следует, что 23.06.2025 по предложению ФИО1 А ездил с ним в район 

<

адрес>, где ФИО1 забрал заказанный наркотик. После чего их задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд одного из многоэтажных домов, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух понятых провели его досмотр и изъяли его сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Т.Д.А. и аналогичных им показаний свидетеля Ю.И.Д. следует, что они работают в УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. 23 июня 2025 года в УНК МВД по УР поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, и планирует приобрести наркотическое средство. С целью документирования и последующего пресечения преступной деятельности ФИО1 23 июня 2025 года в УНК МВД по УР было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был принят под наблюдение в лесополосе на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, затем был задержан вместе с его знакомым К.А.С. Оба были доставлены в подъезд 

<

адрес> где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинс, одетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон «Хуавей». Все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе исследования изъятого вещества установлено, что оно является наркотическим средством (л.д. 55-57, 58-60).

Из показаний свидетеля Б.Д.В. следует, что 23.06.2025 в дневное время он, а также еще один мужчина, участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, проводившегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Досматриваемому было предложено выдать предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что у него имеется сверток с наркотиком. В ходе личного досмотра сотрудником полиции из кармана джинс, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором фольгированный сверток, в котором полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон, досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые сверток с веществом и мобильный телефон упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными текстами, на данных конвертах они все расписались (л.д. 61-65).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 23 июня 2025 года в 15 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в лесополосе на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 10-16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 23.06.2025 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес>, из левого кармана джинс, мобильный телефон «Хуавей», из левого кармана джинс сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и сверток принадлежат ему (л.д. 17).

Как следует из справки об исследовании № 731 от 23.06.2025, заключения химической судебной экспертизы № 1406 от 26.06.2025, представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО1) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса вещества с учетом израсходованного в ходе исследований составила 1,12 г (л.д. 19, 22-24).

Первоначальная упаковка, в которой находилось изъятое у ФИО1 вещество осмотрена и вместе с указанным веществом приобщена к делу (л.д. 26-29, 31 -32).

В ходе осмотра мобильного телефона «Хуавей», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что в телефоне имеются фотографии с изображением участка местности с географическими координатами: 56.835119 53.089399 (л.д. 36-39).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра ФИО1, соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля – понятого Б.Д.В., не оспаривается подсудимым. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем, полученные в ходе его проведения доказательства являются допустимыми.

Вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта № 1406 о том, что изъятое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой.

Указанное наркотическое средство включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Изъятое количество указанного средства – согласно тому же заключению эксперта - составляет на момент проведения экспертизы 1,10 грамма, что образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, поскольку превышает 1 грамм.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 25/20495, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснения и участие подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал об обстоятельствах совершения преступления, участие в осмотре телефона подсудимого и добровольное сообщение пароля для входа (л.д. 48 – 49, 87-96, 36 -39) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку именно такое наказание с возложением дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, материалами дела установлено, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Хуавей» принадлежит ему и использовался им при совершении преступления, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Адвокатом Турганбаевым Э.М., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, его согласие на оплату услуг адвоката, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты. В связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1 в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство; прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный фрагментом бумаги с пояснительным рукописным текстом, в котором находятся пустой полимерный пакет, фрагмент фольги и фрагмент полимерной липкой ленты – хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до рассмотрения иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

- мобильный телефон «Хуавей» с идентификационным номером 

<

***>: № IMEI2: № - конфисковать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская