К делу 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте 

<

...>, (номер договора 0528-Р-3752220630) по состоянию на 

<

...> в размере 85 609 руб. 27 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 2 768 руб. 28 коп., мотивируя тем, что согласно заявления ФИО2 на получение международной карты подписанного ФИО2 

<

...> истцом выдана международная дебетовая карта 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитной карте 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 85 609 рублей 27 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 74 944 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам –8 104 рублей 76 коп., задолженность по неустойке – 2 560 руб. 31 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 768 рублей 28 коп..

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ - 80 000 рублей, согласно которого просил открыть счет и выдать ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях, в результате чего ФИО2 была выдана международная дебетовая карта 

<

...> с кредитным лимитом на срок 12 месяцев с выплатой 18,9% годовых.

Как следует из информации о полной стоимости кредита условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику, направлялась претензия с предложением принять меры по погашению задолженности по кредиту. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

ОАО «Сбебранк» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 

<

...> внесена запись в ЕГРЮЛ. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 

<

...> по кредитному договору составляет 85 609 рублей 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –74 944 рублей 20 коп.; задолженность по просроченным процентам –8 104 рубля 76 коп., неустойка – 2 560 рублей 31 коп..

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга в размере 85 609 рублей 27 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> задолженность по кредитной карте 

<

...> в сумме 85 609 рублей 27 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 2 768 рублей 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> задолженность по кредитной карте 

<

...> по договору 

<

...>-Р-3752220630 в сумме 85 609 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 74 944 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 20 коп.; задолженность по просроченным процентам – 8 104 (восемь тысяч сто четыре) рубля 76 коп., неустойка – 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 31 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 28 коп..

Решение изготовлено 22.05.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В.Запорожец