ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников и заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

...> ФИО1 и ФИО2 и 

<

...> ФИО3, потерпевшего Щ, подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, и защитников Долженко С.Г., Попова А.В., Стоймановски Е.А. и Арзуманяна А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывших военнослужащих войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, несудимого, проходившего военную службу по призыву с июля 2018 г. по июль 2019 г., в т.ч. с ноября 2018 г. в войсковой части №00000, работающего 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, несудимого, проходившего военную службу по призыву с июля 2018 г. по июль 2019 г., в т.ч. с ноября 2018 г. в войсковой части №00000, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

и

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, несудимого, проходившего военную службу по призыву с июля 2018 г. по июль 2019 г., в т.ч. с ноября 2018 г. в войсковой части №00000, работающего в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении, каждым из них, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 20 минут 9 июня 2019 г. в кладовой комнате роты связи войсковой части №00000, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действуя с прямым умыслом из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, будучи недовольными тем, что их сослуживец 

<

...> Щ доложил командиру роты о приеме ими пищи в ночное время после отбоя, в присутствии другого военнослужащего, применили к потерпевшему насилие, чем нарушили уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, установленные ст. 16, 19 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Так, ФИО4 подсек левую ногу Щ, в результате чего потерпевший упал, ударившись левым плечом об пол, затем нанес один удар правой ногой по пояснице потерпевшего. В этот момент ФИО5 нанес два удара ладонями по левой и правой щеке Щ, затем поднял Щ на ноги и нанес еще один удар кулаком в грудь и правой ногой подсек левую ногу потерпевшего, в результате чего тот вновь упал на пол. Далее ФИО6, схватил обеими руками левую руку потерпевшего и начал заламывать мизинец последнего. ФИО6 в это время, не прекращая болевой прием, нанес удар левой ногой по голове Щ.

В результате примененного насилия Щ причинены физическая боль и нравственные страдания, а также побои и телесные повреждения в виде кровоподтеков, полученных в результате действий ФИО4 – в области левого плечевого отростка и левой поясничной области, а ФИО5 – в области груди слева.

Кроме того, своими действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не только унизили честь и личное достоинство потерпевшего, но и подорвали уставной порядок в воинском коллективе.

Подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО5, каждый в отдельности, признали свою вину в инкриминируемом преступлении, указав, что 9 июня 2019 г. в спальном расположении казармы ФИО4, ФИО6 и ФИО5 узнали о том, что Щ доложил командиру роты К. о том, что они принимали пищу в ночное время после отбоя, в связи с чем они решили наказать его за это и зайдя в кладовую комнату поочередно применили в отношении потерпевшего вышеуказанное физическое насилие в присутствии сослуживца Ч. 

Помимо личного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Щ показал, что 9 июня 2019 г. в спальном расположении казармы роты связи войсковой части №00000 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 применили к нему физическое насилие за то, что он доложил командиру роты о том, что они принимают пищу в ночное время. В результате применения насилия он испытал физическую боль и нравственные страдания, а также получил телесные повреждения. Однако подсудимые компенсировали ему моральный вред в размере по 60 000 рублей, и каждый принес ему извинения. 

Согласно протоколам очных ставок между потерпевшим Щ и каждым из подсудимых от 24 октября 2019 г., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также, каждый подтвердили факт применения подсудимыми к Щ насилия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч следует, что он видел, как ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поочередно избили Щ.

Свидетель К, командир роты, показал, что в начале июня 2019 г. Щ доложил ему о том, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с другими военнослужащими в ночное время после отбоя принимают пищу и мешают ему спать. За указанное нарушение распорядка дня он принял в отношении подсудимых меры дисциплинарного характера.

Согласно протоколу осмотра документов от 17 октября 2019 г. в ходе осмотра медицинских книжек подсудимых заключениями Новосибирской гарнизонной военно-врачебной комиссии от 13, 16 и 19 июля 2018 г. № 1257, 1287 и 1337, а также письму начальника филиала № 2 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России от 27 ноября 2019 г., ФИО6, ФИО5 и ФИО4, признаны годными к военной службе. 

Заключением военно-врачебной комиссии поликлинического отделения филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России от 8 ноября 2018 г. № 28/2440 Щ признан годным к военной службе.

В соответствии с копиями военных билетов ФИО4, ФИО6 и ФИО5 приказом военного комиссара Кемеровской области от 4 июля 2018 г. № 35-П, а Щ - приказом военного комиссара Ростовской области от 25 октября 2018 г. № 281 присвоено воинское звание 

<

...>. 

Из выписок из приказов командира войсковой части №00000 от 19 ноября и 17 декабря 2018 г. № 487 и 547 следует, что 

<

...> ФИО6, ФИО5 и ФИО4 зачислены в списки личного состава части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 26 октября № 450 

<

...> Щ зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 9 июля 2019 г. № 228 

<

...> ФИО6, ФИО5 и ФИО4 с указанного числа уволены с военной службы с зачислением в запас по истечении военной службы по призыву и исключены из списков личного состава части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 28 октября 2019 г. № 386 ФИО7 с указанного числа уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении военной службы по призыву и исключен из списков личного состава части.

Согласно заключениям эксперта от 21 июня и 10 июля 2019 г. № 84 и 96, соответственно, у Щ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого отростка и левой поясничной области, а также в области груди слева, которые могли образоваться в результате ударных воздействий твердого предмета с преимущественно ограниченной контактирующей поверхностью. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшего, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью последнего. Выводы эксперта суд находит научно обоснованными и аргументированными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния нашла в суде свое подтверждение. 

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, инкриминируемое ФИО4, ФИО5 и ФИО6, помимо их признательных показаний, подтверждается последовательными, детализированными показаниями потерпевшего, подтвержденными в ходе очных ставок с подсудимыми и согласующимися с показаниями свидетеля Ч, являвшегося очевидцем применения к потерпевшему насилия.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, ФИО5 и ФИО6, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в отношении Щ, связанные с применением насилия, были совершены по инициативе подсудимых, в связи с исполнением обязанностей военной службы, с использованием в качестве незначительного повода несогласия с законным поведением потерпевшего, с целью показать свое мнимое превосходство над ним, происходили в расположении казармы воинской части, в присутствии другого военнослужащего, тем самым сопряжены с очевидным для подсудимых нарушением порядка воинских отношений и выражали явное неуважение к воинскому коллективу, посягали на установленный порядок несения воинской службы, поэтому суд расценивает содеянное подсудимыми как воинское преступление, совершенное из хулиганских побуждений.

Таким образом, совместные и заранее согласованные действия подсудимых, умышленно нарушивших уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, установленные общевоинскими уставами, связанные с унижением чести и достоинства потерпевшего Щ, сопряженные с насилием, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в связи с чем является излишним указание квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым, то, что они передали Щ денежные средства в размере 60 000 рублей и принесли ему извинения, которые он принял, с ними примирился и претензий не имеет, в качестве добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, и иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающим наказание подсудимым суд учитывает, что подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту службы в войсковой части №00000 характеризуются положительно, дисциплинарных взысканий не имели, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

При этом суд принимает во внимание то, что ФИО4 по месту учебы характеризуется положительно и достижения в спорте. ФИО5 также положительно характеризуется по месту учебы и достижения в спорте.

Оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности каждого из подсудимых в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, учитывая возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи подсудимым в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО5 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО6 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год, каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обязанность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за их поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержи по делу в размере 10 507 (десять тысяч пятьсот семь) рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи осужденным на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.И. Исраилов