Дело № 2а – 203 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Марковой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Харовский» Х. о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО2, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х.,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 в обоснование указав следующее. 

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда от Х.) к наказанию в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Вологодской области от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев. Х. поставлен на учёт в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Х.г.

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу один, состоит на учёте и контроле в МО МВД России «Харовский», работает в Х.. Характеризуется удовлетворительно. Употребляет спиртные напитки, предоставляет свое жилое помещение для распития спиртных напитков. 

В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал ограничения установленные судом: Х. - по ст.20.21 КоАП РФ, Х. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении врио начальника МО МВД России «Харовский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев 

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, возражений относительно заявленных требований он не имеет. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела, приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда от Х.) к наказанию в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Вологодской области от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев. Х. поставлен на учёт в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Х.г.

Решением Харовского районного суда от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Х. г.

В течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: Х. - по ст.20.21 КоАП РФ, Х. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. 

При изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2. срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административный иск врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Х. о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от Х., вступившим в законную силу Х., на шесть месяцев, то есть по Х. включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья