Дело № 2-620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной.

Свои требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 29.12.2014 г. 15.06.2017 г. ФИО2 умерла. При жизни ФИО3 не обращался к ФИО2 о возврате суммы долга, не сообщал и не истребовал указанных денег у истца, как опекуна ФИО2 После истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, у нотариуса истцу стало известно, что ФИО4 просит включить в состав наследственного имущества долг умершей ФИО2 по расписке в размере 1.100.000 руб. и проценты в размере 193.000 руб. Указанная расписка от 05.09.2013 г. является недействительной, поскольку умершей ФИО2 денежные средства в размере 1.100.000 руб. не занимались. Подпись на расписке проставлена ФИО2 в тот момент, когда она не осознавала и не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, исходя из имеющихся у нее на тот период времени психических заболеваний.

Просит признать недействительным договор займа от 05.09.2013 г., заключенного между ФИО3 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, просит признать недействительным договор займа от 05.09.2013 г., заключенного между ФИО3 и ФИО2, так как расписка наследодателем подписана в период наличия у нее психического заболевания, когда она не осознавала и не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признаёт в полном объеме. Суду пояснил, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, на момент передачи денег ФИО2 являлась дееспособной. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что ФИО2 примерно с 2013 г. стала неадекватно себя вести, одевалась не по погоде.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в 2011 г. она, находясь в гостях у ФИО1, обратила внимание на неадекватное поведение ФИО2 Истец рассказала, что мама перестала узнавать родных и близких. 

Суд, выслушав позицию сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.06.2017 г.

Согласно свидетельству о рождении серия II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана ФИО2. 

Из свидетельства о заключении брака серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 заключила брак с ФИО12 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. 

Из расписки от 05.09.2013 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1.100.000 руб. сроком до 05.09.2015 г. Заём в размере 1.100.000 является беспроцентным, дата возврата займа составляет не позднее 05.09.2015 г. 

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 29.12.2014 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 10.03.2016 г. исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, удовлетворены в полном объеме. Договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным. 

Из заявления нотариусу ФИО6 от 14.07.2017 г. № следует, что ФИО1 принимает наследство после смерти ФИО2 Наследниками по закону являются: дочь – ФИО1 и сын – ФИО3. Наследственное имущество состоит из:

- права на денежные средства;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.06.2018 г. № 18/1761 следует, что ФИО2 на момент совершения сделки 05.09.2013 г. обнаруживала психическое расстройство в форме сосудистой деменции (слабоумия)… ФИО2 на момент совершения сделки 05.09.2013 г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Указания некоторых свидетелей об отсутствии психических нарушений у ФИО2 не противоречат выводам экспертов, в силу сохранности при данном виде слабоумия внешне упорядоченного поведения, способности давать простые советы, сохранности личностных черт (доброжелательности, корректности, вежливости).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основополагающий признак сделки – правомерность, под которой прежде всего понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.

Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно, запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности. Граждане при совершении сделок участвуют лично либо через представителя.

Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение, при этом сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. Цель в сделке всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права на долю и т.д. 

Условия действительности сделки согласно главе 9 ГК РФ вытекают из её определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:

содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам;

каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для её совершения; если, в силу закона, собственное волеизъяление участника – необходимое, но недостаточное условие совершения сделки, воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица;

волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;

волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Результат в сделке означает наступление определенных правовых последствий прежде всего для сторон сделки.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из оспариваемой расписки следует, что 05.09.2013 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО3 денежные средства в размере 1.100.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме. 

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения…. При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным указанным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с заключением комиссионной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 21.06.2018 г. № 18/1761 ФИО2 на момент совершения сделки 05.09.2013 г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. 

Сомнений в том, что составы экспертных комиссий обладают специальными познаниями, высокой квалификацией, утверждены руководителем государственного судебно-экспертного учреждения, им же самостоятельно определены исполнители экспертного исследования, у суда не имеется. 

Данные заключения экспертиз является научно-обоснованными, последовательными, четкими, логично выстроенными и не содержат неясностей и противоречий.

Федеральным законом от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" установлены профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту. Кроме высшего профессионального образования эксперту необходима дополнительная подготовка (стажировка) по избранной экспертной специальности в судебно-экспертном учреждении.

В обоснованности и правильности заключений экспертиз у суда сомнений не возникает, поскольку эксперты имеют значительный опыт работы в экспертной работе, все их выводы аргументированы и мотивированы с учётом представленных доказательств.

Эксперты, обладают достаточными специальными знаниями в области судебной психиатрии. 

Доказательств о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, иных обстоятельств, которые позволяют усомниться в беспристрастности экспертов, суду не представлено и таковых по делу не усматривается.

С учетом изложенного, собранных по делу доказательств, их оценки, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка по заключению договора займа от 05.09.2013 г. между ФИО2 и ФИО3 является недействительной.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

Согласно договору оказания юридических услуг от 20.01.2018 г. ФИО5 обязалась оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов в суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной. Стоимость услуг составила 31.500 руб., оплачена в размере 26.500 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2018 г. на сумму 5.000 руб., 24.07.2018 г. – 15.000 руб., 20.09.2018 г. – 6.500 руб.

Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, представленных суду расходных документов, суд полагает требования ФИО1 о взыскании судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению, но частично.

Принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права, суд полагает необходимым взыскать за участие представителя 15.000 руб. 

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО13 к ФИО4 о признании сделки недействительной, удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным договор займа от 05 сентября 2013 г., оформленный в виде расписки ФИО2 о получении от ФИО3 денежной суммы в размере 1.100.000 (один миллион сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере:

Государственная пошлина 13.700 (тринадцать тысяч семьсот) руб.;

Услуги представителя 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.