Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2891/2018 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора,

Установил:

Истец МП г.о. Самара «ТТУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора в сумме 50762,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1722,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП г.о. Самара «ТТУ» был заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая».

Исходя из содержания данного договора, Муниципальное Предприятие обязано обучить ФИО1 за свой счет по специальности «водитель трамвая» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др.

Ответчик, в свою очередь, на основании договора, брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2-х лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы - возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик был зачислен в группу №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО1 был закреплен за Кировским трамвайным депо для прохождения практики.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик был отчислен из состава обучающихся группы № специальности «водитель трамвая» за истечением сроков ученических договоров. Следовательно, предприятие перед ФИО1 выполнило все обязательства по договору.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего он должен возместить предприятию сумму, потраченную обучение, в размере 50762,41 руб. 

Для решения вопроса мирным путем предприятие направляло ответчику претензию, но до сих пор ответа на нее не поступило и убытки не возмещены, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «ТТУ» убытки за неисполнение условий ученического договора в размере 50762,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,89 руб., а всего: 52485 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.