к делу № 1-343/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1, ее защитника – адвоката Лисакович И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей Потерпевший №1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 20 апреля 2021 года, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, исходя из корыстных побуждений, находясь возле домовладения № по 

<

адрес> края и увидев, металлический забор, решил его похитить путем спиливания при помощи ножовки по металлу. 

С целью реализации своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 20 апреля 2021 года по 03 мая 2021 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер для окружающих, в указанный период времени приходил к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой ножовки спиливал части металлического забора, принадлежащего Потерпевший №1 общей длинной 19,5 метра, состоящего из 19 листов металлопрофиля размерами 150х120 см, толщиной металла 0,5 мм, окрашенных в серо-желтый цвет; 7 столбов изготовленных из металлической трубы круглой формы, диаметром 80 мм, толщиной металла 2 мм, длинной по 1,4 м. каждая, общей длинной 9,8 м.; 2 поперечинах металлических труб прямоугольной формы, размерами 20х40 мм, толщиной металла 2 мм, общей длинной 39 метров, принадлежащих Потерпевший №1 общей стоимостью 20 696 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенные части металлического забора в период времени с 21.04.2021 по 06.05.2021, в точно неустановленное следствием время, сдал в пункт приема лома, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, согласно приемо-сдаточных актов, таким образом ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими преступными действиями он совершает противоправное деяние и желая этого, 04 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут вновь пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой ножовки стал спиливать часть металлического забора, принадлежащего Потерпевший №1 при этом был застигнут на месте происшествия потерпевшим Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20 696 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, показал, что полностью подтверждает показания, которые ранее давала следователю. 

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 65-67, 121-123), об обстоятельствах спиливания им металлического забора и сдачи его в пункт приема металла по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 20 апреля по 3мая 2021гда в течении нескольких дней и обстоятельствах его задержания 4.05.2021г. собственником забора на месте совершения им кражи. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах задержания им ФИО1 4.04.2021года с ножовкой по металлу, в момент похищения им металлического забора, ограждавшего территорию по 

<

адрес>. в 

<

адрес> и причинения ему ущерба на общую сумму 19 434 рублей являющегося для него значительным.. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 04.05.2021 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 20.04.2021 до 10 часов 00 минут 04.05.2021 неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, по средствам спиливания похитило часть металлического ограждения (забора) с земельного участка № по 

<

адрес>, состоящего из 19 листов металлопрофиля размером 150х120 см., толщиной 0,5 мм, окрашенных в серо-желтый цвет, 2 труб прямоугольной формы 20х40 мм., толщиной 2 мм., длиной по 19,5 м. каждая и 7 столбов из круглой трубы диаметром 80 мм., толщиной 2 мм., длиной по 1,4 м. каждый, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 25 000 рублей /л.д. 7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят отрезок трубы прямоугольной формы длиной 3 м. 50 см. /л.д. 10-18/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2021 года, в ходе которого была осмотрена территория ООО «Новая Звезда», расположенная по адресу: 

<

адрес> А. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъяты металлические столбы в количестве двух штук длиной 140 см. каждый /л.д. 26-30/. 

Протоколом явки с повинной от 04.05.2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Ейскому району за №, в которой ФИО1 сообщил, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно и чистосердечно хочет сообщить о совершенном им преступлении: примерно где-то в начале апреля 2021 года он обратил внимание, что по адресу 

<

адрес> находится строящийся дом, огороженный металлическим забором, так же он обратил внимание, что людей в данном доме нет. Так как ему нужны были деньги он решил пока никто не видит приходить к данному дому и с помощью ножовки по металлу спиливать часть металлического забора, а в дальнейшем сдавать на металлолом. Около трех недель он практически каждый день приходил к вышеуказанному дому где с помощью ножовки по металлу отпиливал части забора, после чего относил те на пункты приема металла и сдавал те, деньги тратил на собственные нужды, за все это время сдавал трубы прямоугольной формы, столбы круглой формы, листы металлопрофиля. 04.05.2021 года в утреннее время он снова пошел чтобы похитить часть забора, но во время того когда похищал забор приехал хозяин и увидел его, после чего тот позвонил в полицию. Приехавшим позже сотрудникам полиции он добровольно выдал ножовку по металлу с помощью которой совершал преступление, а также показал где находится часть металлической трубы которую он не успел убрать. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, впредь такого обязуется не повторять. От услуг адвоката он отказывается, так как в данных услугах он не нуждается. Данная явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления на него сотрудниками полиции /л.д. 34-35/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года, в ходе которого был осмотрен салон служебного автомобиля марки «Газель 32215» г/н 1029 23rus, припаркованный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 была изъята ножовка по металлу /л.д. 38-41/.

Протоколом осмотра документов от 28 мая 2021 года, в ходе которого был произведен осмотр следующих документов: сопроводительное письмо на 1 листе формата А4, согласно которого ООО «Новая Звезда» сообщает, что в период с 20.04.2021 по 06.05.2021 на пункт приёма лома по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 производил сдачу лома черных металлов с указанием № ПСА даты сдачи и суммы с приложением на 14 листах; приемо –сдаточный акт № от 21.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 21.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 23.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 23.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 25.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 25.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 27.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 28.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 28.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 30.04.2021; приемо –сдаточный акт № от 03.05.2021; приемо –сдаточный акт № от 04.05.2021; приемо –сдаточный акт № от 05.05.2021; приемо –сдаточный акт № от 06.05.2021, предоставленных ООО «Новая Звезда» от 28.05.2021 № б/н с приложением на 14 листах по запросу исх. № от 26.05.2021. Данные документы могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела /л.д. 72-92/. 

Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2021 года, в ходе которого был произведен осмотр следующих предметов: двух металлических труб диаметр 80 мм., толщина стенки 2 мм., длиной 1,4 метра каждая, частично окрашены краской серого цвета, частично имеется ржавчина, на трубах имеются следы спилов, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 ранее к данным трубам были с помощью сварочного аппарата приварены металлические трубы прямоугольной формы к которым крепились листы металлопрофиля при помощи саморезов, изъятых 07.05.2021 в ходе осмотра места происшествия территории ООО «Новая Звезда», расположенной по адресу: 

<

адрес> прямоугольной трубы размером 20х40 мм., длиной 3,5 метра, на трубе имеются следы спилов, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 ранее данная труба с помощью сварочного аппарата была приварена к металлическим трубам столбам, а к данной трубе крепились листы металлопрофиля при помощи саморезов, изъятой 04.05.2021 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный трубы являются предметами на которые были направлены преступные действия /л.д. 98-100/. 

Протоколом осмотра предметов от 31 мая 2021 года, в ходе которого был произведен осмотр следующих предметов: ножовки по металлу черного цвета с частичными следами ржавчины, с прикрученным полотном-ножовкой, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что при помощи данной ножовки он спилил забор по 

<

адрес> края, изъятой в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Газель 32215» г/н № rus, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 Данная ножовка является предметом который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела /л.д. 109-112/. 

Заключением специалиста, предоставленное ООО «Оценка и экспертиза» от 28.05.2021 года, согласно которого рыночная стоимость имущества, приобретённого в 2016 году, с учетом износа по состоянию на 04.05.2021 г.: части металлического ограждения (забора) общей длиной 19,5 м., состоящего из 19 листов металлопрофиля размерами 150х120 см. каждый, толщиной металла 0,5 мм, окрашенных в серо-желтый цвет составила 12 346 рублей (за 19 листов по 1,5*1,2 м); 7 столбов изготовленных из металлической трубы круглой формы, диаметром 80 мм, толщиной металла 2 мм, длинной по 1,4 м. каждая, общей длинной 9,8 м. составила 2 617 рублей (за 7 столбов по 1,4 м.); 2 поперечинах металлических труб прямоугольной формы, размерами 20х40 мм, толщиной металла 2 мм, общей длинной 39 метров составила 5 733 рублей (за 39 метров). Итого: 20 696 рублей /л.д. 94-96/. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ. Необходимости применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: ответ на запрос исх. № от 26.05.2021, предоставленный ООО «Новая Звезда» от 28.05.2021 № б/н с приложением на 14 листах, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, находятся в материалах уголовного дела /л.д. 78-93/ - хранить в деле. Две металлические трубы диаметром 80 мм., длиной по 1,4 м. каждая, металлическая прямоугольная труба размером 20х40 мм., длиной 3,5 метра, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, находятся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, ножовка по металлу, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения после вступления приговора в силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19 434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос исх. № от 26.05.2021, предоставленный ООО «Новая Звезда» от 28.05.2021 № б/н с приложением на 14 листах, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, находятся в материалах уголовного дела /л.д. 78-93/ - хранить в деле. Две металлические трубы диаметром 80 мм., длиной по 1,4 м. каждая, металлическая прямоугольная труба размером 20х40 мм., длиной 3,5 метра, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, находятся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, ножовка по металлу, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> угол улицы Советов, 93 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.