Судья Шамухамедова Е.В.

Дело № 7-22/2021 № 5-235/2021

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения и назначении самого строго наказания, в связи с арестом потеряет работу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поскольку содержится спецприемнике УМВД России по г. Астрахани, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Материалами дела установлено, что 12 января 2021 года в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь у дома 123 по ул. Н. Островского Советского района г. Астрахани, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, пытался уйти.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полициироты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что назначено самое строе наказания, также несостоятельны по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного, мотивировав свои выводы о назначенного наказания в виде административного ареста. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям наказания, предусмотренным статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и административных правонарушений против порядка управления.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не нашли объективного подтверждения, поскольку наказание определено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного и в пределах санкции вышеназванной нормы.

Указание в жалобе на то, что в связи с административным наказанием потеряет работу, подлежат отклонению, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении ФИО1 не работает.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления районного суда, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда

А.Б. Стёпин

ПОДПИСЬ

/