№ 2-1637/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-002227-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Вельминой И.Н., 

при помощнике судьи Давыдовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствиями с условиями которого, заемщику предоставлялись денежные средства в размере 636 000, 00 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 90 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 22.05.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 836 606, 01 руб. ФИО1 ФИО8. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 83 012, 37 руб. По состоянию на 06.05.2020г. общая задолженность составляет 836 606, 01 руб., из них: 576 563, 95 руб. – основной долг, 117 288, 72 руб. – проценты, 102 616, 41 руб. – неустойка по ссудному договору, 40 136, 93 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 17.09.2013г. в размере 836 606, 01 руб., из них: 576 563, 95 руб. – основной долг, 117 288, 72 руб. – проценты, 102 616, 41 руб. – неустойка по ссудному договору, 40 136, 93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы госпошлины в размере 11 566, 06 руб., а всего взыскать 848 172, 07 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор № №, в соответствиями с условиями которого, заемщику предоставлялись денежные средства в размере 636 000, 00 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 90 % годовых (л.д. 18).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием кредитного договора, о чем имеется подпись. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», факт переименования подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров № 4.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Совеременный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. переименован как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не производила, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 13).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 836 606, 01 руб., из них: 576 563, 95 руб. – основной долг, 117 288, 72 руб. – проценты, 102 616, 41 руб. – неустойка по ссудному договору, 40 136, 93 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес заемщика направлено требование о необходимости досрочно возвратить сумму задолженности в течение 30 дней (л.д. 20). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566, 06 руб., что подтверждается платежным поручением № 643 от 08.05.2020г. (л.д. 17). 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 836 606, 01 руб., из них: 576 563, 95 руб. – основной долг, 117 288, 72 руб. – проценты, 102 616, 41 руб. – неустойка по ссудному договору, 40 136, 93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы госпошлины в размере 11 566, 06 руб., а всего взыскать 848 172, 07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 09.10.2020 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1637/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-002227-51) Железнодорожного районного суда г. Самары