Дело № 2-2413/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.01.2012 по 31.10.2016 в размере 58 087,98 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска, вступившим в законную силу 24.01.2012 в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 143 643,94 руб., решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 требования и доводы иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен посредством телеграммы по адресу указанному в сведениях адресной службы и сообщенному членом семьи (

<

адрес>).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О перемене своего адреса ответчик кредитору не сообщал.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 24.01.2012 решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2011 г. по делу 2-1349/2011 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 146 643,94 руб., таким образом, у ответчицы на основании решения суда возникло денежное обязательство.

Доказательств полного или частичного гашения этой суммы в период с 24.01.2012 по 31.10.2016 ответчик не представила, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как правильно указано в иске, по настоящему делу размер процентов за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ и размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в срок до 31 мая 2015 года на основании ставки рефинансирования - 8,25%, с 1 июня 2015 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 087,98 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, которые составляют 1943 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 25.01.2012 по 31.10.2016 в размере 58 087,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Лисюко Е.В.