Дело №2-555/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000648-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 ноября 2025 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 290 000 руб. 00 коп. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (далее – протокол СБОЛ), ДД.ММ.ГГГГ в 05:13 заемщику на номер телефона +

<

данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка и кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 заемщику на номер телефона +

<

данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 290000 руб. на счет №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована по данному кредитному обязательству в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 263 022 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту 225 626 руб. 25 коп., задолженность по процентам 37 396 руб. 04 коп. 

По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1 Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 022 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 890 руб. 67 коп. 

Определением Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что ФИО3 является его родной матерью. После ее смерти он обратился к нотариусу и принял наследство, кроме этого наследником первой очереди является его брат ФИО2 о котором он сообщил нотариусу. Также он обратился в страховую компанию, где была застрахована ФИО3, случай был признан страховым и после выплаты страховой сумма будет погашена задолженность по кредиту. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке. 

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявку через Мобильный банк ПАО Сбербанк за выдачей кредита, и с ней был заключен договор потребительского кредита на сумму 290 000 руб., на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых, с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 9 011 руб. 90 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 22-23).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 022 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность 225 626 руб. 25 коп., проценты в размере 37 396 руб. 04 коп. (л.д. 14).

Суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123). 

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению сына наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном заявлении ФИО1 сообщил, что кроме него имеется ещё наследник по закону к имуществу умершей ФИО3, а именно сын наследодателя ФИО2, зарегистрированный на день смерти наследодателя по одному адресу, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Заявлений от имени ФИО2 о принятии наследства, об отказе от наследства, либо о непринятии наследства нотариальную контору не поступало. Однако в связи с тем, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ гр. ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то он признается наследником, принявшим наследство, в связи с чем его доля в наследстве остается открытой до момента подачи им заявления о фактическом принятии наследства, либо заявления о непринятии наследства по закону. Наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, рп. Чегдомын, 

<

адрес>. Согласно выписке ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного помещения по состоянию на 20.11 2024 (на день смерти) составляет 827 142,32 руб. (л.д. 132). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного в доп. офис ПАО Сбербанк № заявления ФИО3 на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика», заключен договор страхования № ЖОООР00400000568839. Выгодоприобретатель по договору страхования по всем страховым рискам является Застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники наследодателя, по страховым рискам «Смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания – Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (л.д. 88-90).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

ПАО Сбербанк России в адрес ФИО1 направило информационное письмо о необходимости представления документов для принятия решения о признании события по факту смерти ФИО3, страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 91). 

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, и обязаны отвечать по долгам наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Долг ФИО3 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2 которые отвечают по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Поскольку ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то он считается наследником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>. 

Стоимость наследственного имущества, полученного наследниками ФИО3 составляет по ? доли от 827 142,32 руб., то есть в размере 413 571,16 руб. каждому, что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8890 рублей 67 копеек., по 4 445 рублей 33 копейки с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0805 №), с ФИО2 (паспорт 0822 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 263022 (двести шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 29 копеек.

Взыскание производить с учетом ? доли каждого из ответчиков, перешедшего имущества и в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0805 №), с ФИО2 (паспорт 0822 №) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 890 рублей 67 копеек, по 4445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья А.В.Корнилова