77RS0006-02-2025-000824-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года                                                                                   

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 9948-2Z3/00077 от 08.08.2023 года в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Истец указывает, что 08.08.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № 9948-2Z3/00077, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма под 5% годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации.

В соответствии с п.п. 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08.08.2023 между сторонами заключен кредитный договор № 9948-2Z3/00077, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма под 5% годовых.

Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления 08.08.2023 денежных средств на счет ответчика в сумме сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, фио допускала неоднократные нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по состоянию на 27 ноября 2024 года составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, задолженность по уплате процентов в размере за пользование денежными средствами - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - сумма 

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9948-2Z3/00077 от 08.08.2023 года в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

Судья В.Г. Бочарова