ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Змиевка Орловской области 11 августа 2017 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф оплачен

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф оплачен, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, штраф оплачен, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 400 рублей, штраф оплачен, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф опалачен, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на автодороге Орел-Тамбов 35 км+170 м водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №., двигаясь со стороны д. Никуличи, на пересечении автодороги Змиевка-Никуличи и автодороги Орел-Тамбов, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № рус. под управлением водителя Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> рус. Н. были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Н., ее представитель А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД МО МВД России «Свердловский» Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №,

- рапортом ОД ОМВД России по Свердловскому району Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов получено сообщение о ДТП, 

- рапортом ОД ОМВД России по Свердловскому району Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов получено сообщение из Свердловской ЦРБ о доставлении в ООКБ 

<

адрес> с телесными повреждениями в результате ДТП Н.,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- письменными объяснениями ФИО1, 

- письменными объяснениями Б.,

- письменными объяснениями Х.,

- письменными объяснениями Н.,

- письменными объяснениями К.,

- письменными объяснениями Н.,

-заключением эксперта (Экспертизой освидетельствуемого потерпевшей Н.) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно данным медицинских документов у Н. при поступлении в больницу были обнаружены закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка. Данный перелом образовался от действия (удар) твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия, давность от нескольких минут до нескольких часов до момента поступления в лечебное учреждение и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, и как повлекшее длительное расстройство здоровья. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1 в содеянном, 

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины ФИО1, а также его положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом мнения представителя потерпевшей, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Воловикова