Решение

 в окончательной форме принято 

в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2020-000270-37

Дело №2-270/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 20 июля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истец приходится дочерью и наследником первой очереди ФИО2, другим наследником первой очереди является ответчик. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>; земельного участка № площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив № (2 микрорайон); гаража № площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив 12/1 (2 микрорайон); неполученной пенсии, денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, т.к. стала пользоваться наследственным имуществом, нести расходы по его содержанию. С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась. При направлении уточнений к исковому заявлению отказалась от требования по восстановлению срока для принятия наследства, высказала просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также отразила, что исковые требования истца ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УПФ в г. Нижняя Тура, ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда отзывы, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, при предоставлении истцом доказательств прав на наследственное имущество против удовлетворений требований не возражали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика ФИО3 выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, спора о праве на наследство между сторонами не имеется, ответчику понятны последствия признания исковых требований, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- гараж №

<

данные изъяты>1600;

- земельный участок №

<

данные изъяты>;

- квартиру №

<

данные изъяты>

- неполученную пенсию за август и сентябрь 2019 года;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева