дело №2-457/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Помазкиной О.А., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Вдовченкова Г.Г., представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Юговой А.А., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, мотивируя, что 23 января 2017 г. в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 29304 кВтч на сумму 84102,48 руб. 

Определением суда от 11 мая 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал. Показал, что в нарушение Постановления Правительства РФ №442 акт составлен в отсутствие его матери ФИО2, которая постоянно находится дома. Он проживает вместе со своей семьей и матерью. В день составления акта также был дома. О дате проверки должны были их уведомить. Про набросы ничего не знает. Зафиксированный на фото провод из окна – это старый одножильный провод от телевизора и не мог быть под напряжением. Но замеров не было. Из фото не следует, что провод из окна подсоединен к автомату. Каким образом он оказался в счетчике не знает. В настоящее время он его убрал. Незаинтересованные лица участвовали и в других проверках в этот день. Акт заполнен разными подчерками, отчество его матери указано неверно «Максимовна». 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности ФИО5 считает требования АО «Читаэнергосбыт» обоснованными. Ак составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №442. Извещение о проведении проверки не предусмотрено Постановлением Правительства РФ №442. На фотофиксации проверки видно, что из окна ответчика идет провод. Электромонтеры, имеющие соответствующее образование показали, что это провод не от телевизора, находился под напряжением. В акте описка в отчестве потребителя, но лицевой счет открыт на имя ФИО2, которая проживает по данному адресу. По акту сделан перерасчет за 51 день с 04 декабря 2016 г. по 23 января 2017 г., объем безучетного потребления электроэнергии составил 8078,40 кВт.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

23 января 2017 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» электромонтерами УТЭЭ К.., Ф.. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии №031 3104203. Согласно акту у потребителя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, выявлено подключение дополнительных проводов к ВЛ – 0,4 кВт (наброс) в обход прибора учета. Акт не подписан потребителем, имеется запись, что от присутствия при составлении акта (либо его подписания) лицо, осуществлявшее потребление электроэнергии (либо его представитель) отказалось, причины отказа «сообщить отказался». Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц К.., А.. 

Из фотофиксации хода проверки следует, что из окна дома потребителя идет провод к счетчику. Данный факт не оспаривался представителем ответчика. 

Из выписки из ЕГРП следует, что ответчик ФИО6 является собственником 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО4, его супругой и детьми. Ответчик проживает и зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается адресной справкой и выпиской из похозяйственной книги, справкой администрации МО СП «Колесовское». Таким образом, ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии по данному адресу. Неверное указание отчества «Максимовна» потребителя в акте суд признает опиской. 

Из показаний свидетеля К. - электромонтера УТЭЭ ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнеро» следует, что в ходе рейда у потребителя выявлено безучетное потребление электроэнергии. Они постучались к потребителю в ворота, но никто дверь не открыл. Была произведена фотофиксация. Провод, идущий из окна был замерен штангенциркулем, сечение составило 6 мм. Этот провод медный, изолированный, одножильный, находился под напряжением. Кабель от антенны шел из другого окна. Свидетель Ф. дала аналогичные показания, показала, что незаинтересованные лица были с ними при проверке, она вписала в акт их фамилии, а они расписались. 

В связи с чем доводы представителя ответчика, что акт заполнен разными подчерками несостоятельны. Предварительное извещение потребителя о проведении проверки не предусмотрено Постановлением Правительства №442. Не нашли своего подтверждения также доводы представителя ответчика, что провод из окна их дома от телевизора и не находился под напряжением, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей К. Ф.. Участие незаинтересованных лиц при проверки других потребителей в этот же день не свидетельствуют о их заинтересованности. 

На основании п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определен объем безучетного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 Постановления Правительства РФ №442, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) с медной жилой, сечением 6 мм – 50 А, номинального фазного напряжения 220 кВт.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Выявленный объем бездоговорного потребления электроэнергии после произведённого ПАО «МРСК Сибири» перерасчета составил 8078,4 кВт. Согласно расчету, проверенного судом стоимость безучетного потребления электроэнергии ответчика за период с 04 декабря 2016 г. по 23 января 2017 г. за 51 день составила 23 185 руб., исходя из тарифа для населения 2,87 руб. за 1 кВт/ч. Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик является потребителем электроэнергии по данному адресу, проживает в доме. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённых судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Читаэнеросбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 23 185 руб., расходы по уплате госпошлины 895,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течении месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Баторова