Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 декабря 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

С участием адвоката Давыдович И.В,

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620\17 по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Шводченко 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты>, 3-м лицам нотариусу г Ростова-на-Дону ФИО9 

<

данные изъяты>, Управлению Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества,

Установил:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к к Шводченко 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты>, 3-м лицам нотариусу г Ростова-на-Дону ФИО9 

<

данные изъяты> Управлению Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества, и с учетом уточнения исковых требований просила суд установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на 11\16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по 

<

адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти ФИО4 

В судебном заседании в обоснование уточненных исковых требований пояснила, что она и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ брака имеют двоих детей: ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО12 ( до брака ФИО13) 

<

данные изъяты> - ответчики по делу. Брак между ними не расторгался. В период брака ими была приобретена кооперативная квартира № по 

<

адрес> общей площадью 62,5 кв м, в том числе жилой 38,8 кв м, право собственности на основании справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано на имя ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство на данную квартиру. Завещания ФИО4 не оставил. После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6, ФИО7 (ФИО2) и мать наследодателя - ФИО5. Все они в № получили свидетельства о праве на наследство каждый по 1\3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Сама ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась из-за семейных проблем, тяжелого состояния ее сына ФИО4 после ДТП, ухудшения состояния ее здоровья, однако наследство она фактически приняла. Так, она проживала в квартире как до, так и после смерти мужа, оплачивала коммунальные услуги и необходимые налоги.

ФИО5 при жизни составила на нее завещание, согласно которому свою 1\3 долю на квартиру № по 

<

адрес> завещала ей. Умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с таким же заявлением на основании ст 1149 ГК РФ обратилась и дочь ФИО5 - ФИО1

Истец ФИО8 просит установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на 11\16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти ФИО4 

Ответчик Шводченко 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения дела уточненные исковые требования ФИО8 признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание ею иска в порядке ст 173 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты> уточненные исковые требования ФИО8 признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками в порядке ст 173 ГПК РФ.

3 лица нотариус ФИО9 и представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены..

Суд рассматривает дело в отсутствие 3-х лиц в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО8 ее представителя по ордеру адвоката Давыдович И.В,, ответчиков, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст 218 п 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с условиями завещания или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28), от брака имеют двоих детей: ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО12 ( до брака ФИО13) 

<

данные изъяты> - ответчики по делу.

Брак между ФИО8 и ФИО4 не расторгался, вопреки утверждениям ФИО10 доказательств этому не имеется.

В период брака ФИО4 и ФИО8 приобрели кооперативную квартиру 

<

адрес> общей площадью 62,5 кв м, в том числе жилой 38,8 кв м, право собственности на основании справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство о госрегистрации права.

Данное обстоятельства ответчики не оспаривали, подтвердили, что квартира является совместным имуществом супругов Ж-вых, приобретена ими была в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГСа 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство на данную квартиру. Поскольку завещания ФИО4 не оставил, наследство осуществляется по закону. В силу ст 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

Поскольку в силу ст 34, 39 СК РФ квартира 

<

адрес> является совместным имуществом, то доля ФИО8 составляет 1\2 доля, а оставшаяся 1\2 доля является наследственным имуществом.

Из представленных суду доказательств (копии наследственного дела № на умершего ФИО4) усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г Ростова н\Д ФИО9 обратились ФИО5 ( мать умершего), сын ФИО3 

<

данные изъяты> и дочь 

<

данные изъяты> (ФИО12 по браку). Истец ФИО8 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Соответственно, нотариус выдала им свидетельство о право на наследство на вышеуказанную квартиру каждому по 1\3 доле, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 проживала в наследственной квартире с ФИО4 как до его смерти, так проживает там и по настоящее время. Это обстоятельство также не отрицалось, оспорено не было.

Таким образом, суд устанавливает ФИО8 факт принятия ею наследства после смерти ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (мать ФИО4 и ФИО10) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство, в частности, в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества - долю квартиры 

<

адрес> она завещала ФИО3 

<

данные изъяты> Завещание удостоверено нотариусом г Ростова н\Д ФИО9, реестр №.

С заявлениями о принятии наследства на данное наследственное имущество в установленный законом срок обратилась ФИО3 

<

данные изъяты> и Шводченко 

<

данные изъяты>- на обязательную долю.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте а) пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Таким образом, из анализа предоставленных сторонами доказательств и вышеперечисленных норм права, суд признает за истцом ФИО8 право собственности на 11\16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. (Расчет: 1\2 наследственная доля делится между четырьмя наследниками поровну: ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО12 (

<

данные изъяты> =1\8: Далее 1\2 доля как супруги плюс 1\8 доля =5\8; С учетом права на обязательную долю ФИО10 после смерти ФИО5, 1\8 доля ФИО5 делится напополам = 1\16.)

Таким образом, истец имеет право на 11\16 ( 5\8+ 1\16), ФИО10 =- на 1\16, ФИО11 - на1\8, ФИО12 -на 1\9 долю в наследственной квартире 

<

адрес>.

Соответственно выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ суд признает частично недействительным, а доли ответчиков уменьшает до вышеуказанных.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО3 

<

данные изъяты> факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г Ростова н\Д ФИО9, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на 11\16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 62,5 кв м, в том числе жилой 38,8 кв м в доме 

<

адрес>, кадастровый №

Долю ФИО3 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 62,5 кв м, в том числе жилой 38,8 кв м в доме 

<

адрес>, кадастровый № уменьшить до1\8 доли.

Долю ФИО12 ( 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 62,5 кв м, в том числе жилой 38,8 кв м в доме 

<

адрес>, кадастровый №, уменьшить до1\8 доли.

Наследственную долю после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на вышеуказанную квартиру определить в размере 1\16 в качестве обязательной доли Шводченко 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.12.2017 года.

Судья Вишнякова ЛВ