<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

07 августа 2025 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> И.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО3 А.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу Королёвского ФИО4 ФИО6, 

<

данные изъяты> Росси по 

<

адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Королёвского ФИО4 ФИО6, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным и подлежащим отмене постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Королёвского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (рег. 

<

данные изъяты>) в соответствии с положением ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 А.А., выразившееся в неосуществлении коррекции суммы задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 А.А. приобщить к материалам исполнительного производства расчеты начисления процентов по ставке 30,8 % годовых на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; взыскать с ФИО8 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 6 359,83 рублей.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что на исполнении в Королёвском ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 033095835, о взыскании в пользу административного истца задолженности в размере 198 801,61 рублей в отношении должника ФИО8 Так, судом было принято решение о взыскании с ФИО8 процентов по ставке 30,8% годовых на сумму основного долга в размере 51 290,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королёвского ФИО4 административным истцом было направлено ходатайство № с просьбой: приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 30,8% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; внести коррекцию в сумму задолженности по исполнительному производству с внесением суммы задолженности, указанной в заявлении административного истца; взыскать с ФИО8 в пользу административного истца задолженность в размере 6 359,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, согласно которому «Требования заявителя исполнены ранее». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Королёвского ФИО4 направлялась соответствующая жалоба (рег. 5318405849). ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от начальника отделения-старшего судебного пристава Королёвского ФИО4, котором сообщается, отказать в рассмотрении по существу жалобы ФИО2 Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполните производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП «Банк данных исполнительных производств» указан не верно. Некорректное внесение данных влечет за собой нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в удовлетворении и лишает возможности взыскать с должника присужденную взыскателю сумму долга. Таким образом, бездействие должностных лиц Королёвского ГОСІ препятствуют законному исполнению судебного акта.

Административный истец в суд не явился, извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков, а также административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно требований административного истца не представили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явилась, извещалась в установленном порядке.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

На основании ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в том числе, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного ли подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.ст. 123,124,126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Королёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. 

Судом поставлено: взыскать с ФИО8 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору состоящую из: сумма основного долга в размере 51 290,36 рублей; неоплаченные проценты в размере – 5 193,67 рублей; неоплаченные проценты в размере – 92 317,58 рублей; неустойка за основной долг в размере – 50 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга в размере – 51 290,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 51 290,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеуказанного заочного решения, Королёвским городским судом 

<

адрес> административному истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из позиции административного истца, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королёвского ФИО4 административным истцом было направлено ходатайство № с просьбой: приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 30,8% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; внести коррекцию в сумму задолженности по исполнительному производству с внесением суммы задолженности, указанной в заявлении административного истца; взыскать с ФИО8 в пользу административного истца задолженность в размере 6 359,83 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца от Королёвского ФИО4 поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, согласно которому «Требования заявителя исполнены ранее». 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Королёвского ФИО4 направлялась жалоба (рег. 

<

данные изъяты>) с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО4 приобщить вышеуказанные документы к материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от начальника отделения-старшего судебного пристава Королёвского ФИО4, котором в рассмотрении жалобы по существу административному истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником полностью.

Вместе с тем, в силу разъяснений абзаца третьего пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не произведен расчет и не взысканы проценты и неустойки, взысканные решением суда, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО4 по п. 1 ч. 1 ст. 47 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ не имелось.

Старший судебный пристав, помимо прочего: организует работу подразделения судебных приставов: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях. предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов: осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Проанализировав правовые нормы, закрепляющие основания и порядок окончания исполнительного производства, а также полномочия должностных лиц по принятию соответствующих решений, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности на начальника Королёвского ФИО4 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязании судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 А.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем коррекции суммы задолженности в рамках исполнительного производства в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО3 А.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу Королёвского ФИО4 ФИО6, ГУФССП Росси по 

<

адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Королёвского ФИО4 ФИО6, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Королёвского ФИО4 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Королёвского ФИО4 ФИО6 рассмотреть жалобу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (рег. 

<

данные изъяты>) в соответствии с положением ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 А.А., выразившееся в неосуществлении коррекции суммы задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 А.А. приобщить к материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ расчеты начисления процентов по ставке 30,8 % годовых на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 51 290,36 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. 

<

данные изъяты>