Дело № 2-33/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-33/2018 по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 Б.М.С. о взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии и по встречному иску ФИО1 Б.М.С. к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибирь» филиал ПАО «МРСК-Сибирь» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным и исключении из лицевого счета задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что общество в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электроэнергии на энергоприемник ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: 

<

адрес>. 08.06.2017 года ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по вышеуказанному адресу выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии в виде остановки счетного механизма, что зафиксировано актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 08 июня 2017 года. Ущерб, причиненный безучетным потребления электроэнергии, составил 39 180,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Б.М.С. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 39 180,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375,42 руб.

Ответчик не признав, заявленные исковые требования АО «Читаэнергосбыт», обратился со встречным иском об исключении из лицевого счета задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 08 июня 2017 года, который впоследствии дополнил и просил признать вышеуказанный акт о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным. Обосновывая встречный иск тем, что факт безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» не доказан. Потребителем был приобретен объект недвижимости - чабанская стоянка 31 декабря 2016 года у ООО «Степное», при этом замена прибора учета, установка на него антимагнитной пломбы и его техническая проверка была осуществлена сетевой организацией 03.06.2016 года. Согласно преддоговорному акту № от 07 декабря 2017 года ФИО1 Б.М.С. передан прибор учета ЦЭ 6803В №, клемная крышка опломбирована №, однако сведений о передаче ему антимагнитной пломбы ПУ АМ № и ознакомления с принципом ее работы отсутствуют. Более того, прибор учета находится не на фасаде здания, как предусмотрено действующим законодательством, а в трансформаторной подстанции, которая не имеет запирающих устройств. 

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края 10 октября 2017 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Впоследствии 16 ноября 2017 года в качестве соответчика по встречным исковым требованиям по ходатайству представителя ФИО1 Б.М.С. судом привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Представитель истца ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает, встречные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Полагала что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен обоснованно, на истце как на потребителе лежит обязанность по сохранности и исправности прибора учета электрической энергии, установленного в помещении, принадлежащем потребителю. Факт реагирования антимагнитной пломбы, находящейся на приборе учета, на электромагнитное поле указывает на вмешательство в работу прибора учета, а именно изменился его цвет, что послужил основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным требованиям ФИО1 Б.М.С. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. 

Представитель ФИО1 Б.М.С. - ФИО3, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, также своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, уважительность причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не заявляла. 

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 Б.М.С. - ФИО3, исковые требования, заявленные АО «Читаэнергосбыт» не признала, просила им отказать, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ФИО1 Б.М.С.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 обращает внимание суда, что ФИО1 Б.М.С. не передавалась антимагнитная пломба, установленная на приборе учета, его не знакомили с принципом действия этой пломбы ни до заключения договора, ни в момент заключения договора и после его заключения, ФИО1 Б.М.С. как собственник домовладения не проверял наличие и пригодность пломб на счетчиках коммунального ресурса.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО4, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство. 

Также представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» представил письменный отзыв, где исковые требования ФИО1 Б.М.С. не признала, по основаниям, изложенным в нем. Указав, что факт безучетного потребления электроэнергии путем реагирования антимагнитной пломбы, находящейся на приборе учета, на электромагнитное поле указывает на вмешательство в работу прибора учета, был выявлен в присутствии потребителя. Причина составления акта была доведена до ФИО1 Б.М.С., который согласился с содержанием акта, подписав его, не внес свои возражения либо же замечания. Соответственно ФИО1 Б.М.С., согласился с установленным фактом несанкционированного потребления электроэнергии. Акт составлен в соответствии с требованиями законодательства. В связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 Б.М.С. отказать. Факт допущенного нарушения со стороны потребителя указанный в акте установлен, в связи с чем, требования АО «Читаэнергосбыт» полагает законными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки представителя ФИО1 Б.М.С. - ФИО3 не уважительной.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО8, ФИО5 исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований подлежит отказать, исходя из следующего.

Согласно договору энергоснабжения, который носит публичный характер, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Согласно предоставленной информации из АО «Читаэнергосбыт» лицевой счет № абонентом по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 Б.М.С. 

Таким образом, суд считает установленным, что между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 Б.М.С. заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления, ответчик подключен к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго». Из представленных суду доказательств, следует, что фактические отношения по поставке электрической энергии между сторонами сложились с 31 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 10 п. 2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрена, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом (п. 173 Основных положений).

Пункт 175 Основных положений устанавливает, что сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 176 Основных положений).

Из содержания п. п. 192, 193 Основных положений следует, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что в настоящем случае, для удовлетворения заявленных истцом требований необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки прибора учета и обстоятельств нарушения составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании подпункта «г» пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Во исполнение требований названного законодательства, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» 08 июня 2017 года составлен акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии типа Ц №, с заводским номером №, с указанием показаний электросчетчика - 006108 кВт/ч, который до настоящего времени не оспорен. В акте отражено выявление факта неучтенного потребления, выразившемся в нарушении целостности индикатора, который необратимо растекся в результате реагирования антимагнитной пломбы на электромагнитное поле, что является несанкционированным вмешательством в работу ПУ. Согласно расчетному листу составленному также 08 июня 2017 года токоприемники используемые потребителем: электрический чайник - 1,8 кВт/ч., электролампочки - 7 шт. х 0,7 кВт/ч., электронасос - 0,8 кВт/ч., электрическая плита «Мечта» - 3,2 кВт/ч.

Установленный судом факт свидетельствует о том, что акт проверки расчетного прибора от 08 июня 2017 составлен с участием абонента ФИО1 Б.М.С., который акт на руки получил, расписался в нем, согласившись с содержанием акта, в присутствии начальника УТЭЭ ФИО9 инспекторов УТЭЭ ФИО8 Дал объяснения относительно выявленного факта нарушения: не зная, что произошло с пломбой. При этом, претензий ФИО1 Б.М.С. по показаниям прибора учета не предъявил, замечаний либо же относительно выявленного факта не указал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает инспектором по эксплуатации электросчетчиков филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» с 2012 года. При проведении внеплановой проверки обнаружили нарушение целостности индикатора, который необратимо растекся в результате реагирования антимагнитной пломбы на электромагнитное поле, при таких нарушениях прибор учета более не подлежит эксплуатации, и необходима его замена. 08.06.2017 года был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, сам прибор учета сфотографирован, потребитель с актом согласился, пояснил, что не знает, что произошло с пломбой. Также был составлен расчетный лист, установили новую антимагнитную пломбу. 

На основании вышеуказанного Акта АО «Читаэнергосбыт» был произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии потребителя за период с 19.03.2017 года по 08.06.2017 года, что составило 14 196 кВт/ч. на сумму 39 180,96 руб.

Из содержания Акта № от 08 июня 2017 года суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства. Акт содержит сведения о лице его составившем, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики, дата предыдущей проверки, способе безучетного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии потребителя ФИО1 Б.М.С.

На момент проведения проверки ФИО1 Б.М.С. проживал в одном из объектов недвижимости - в доме, приобретенном им у работодателя ООО «Степное» в счет задолженности по заработной плате, что подтверждается предоставленным договором купли-продажи №, заключенный 31 декабря 2016 года между ООО «Степное» и ФИО1 Б.М.С.

Согласно пункта 3.3 вышеуказанного договора покупатель несет бремя содержания приобретенного имущества.

Таким образом, собственник несет расходы и ответственность в связи с эксплуатацией приобретенных объектов недвижимости 

Следовательно, доводы представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3 о том, что ФИО1 Б.М.С. не передавалась антимагнитная пломба, установленная на приборе учета, его не знакомили с принципом действия этой пломбы ни до заключения договора, ни в момент заключения договора и после его заключения, ФИО1 Б.М.С. как собственник домовладения не проверял наличие и пригодность пломб на счетчиках коммунального ресурса, не состоятельны по вышеуказанным доводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на момент проверки прибора учета электроэнергии объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> абонентом являлся ФИО1 Б.М.С., который проживал в одном из объектов недвижимости - в доме, владел и пользовался всем комплексом приобретенного им на основании договора купли-продажи.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 Б.М.С. обязан нести ответственность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене такого прибора учета, в данном случае по сохранности прибора учета электрической энергии.

Пунктом 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 (далее - Правила розничных рынков), предусмотрено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Приведенные положения Правил розничных рынков возлагают обязанность по установке за свой счет прибора учета электрической энергии на собственников жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с п. 2.11.16 Приказа Минэнерго РФ от 13 января 2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Круг лиц, на которых возложена обязанность по содержанию приборов учета потребления энергии, предусмотрен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (в редакции от 28.06.2008 года № 476).

Согласно пункту 139 названных Правил владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что действия сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии не противоречат действующему законодательству, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску АО «Читаэнергосбыт».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исходя из представленного расчетного листа следует, ФИО1 Б.М.С. с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии согласился и обязался оплатить 14 196 кВтч. по действующим в период выявления неучтенного потребления тарифам в срок до 18.06.2017 года.

В добровольном порядке ответчиком по первоначальному иску ФИО1 Б.М.С. требования сетевой организации не исполнены.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт вмешательства в работу счетчика электрической энергии типа Ц 76803В, с заводским номером 095278729, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию за период с 19.03.2017 года по 08.06.2017 года, правильно произведен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года, поскольку сведения о дате последней проверке контролером отсутствуют, расчет произведен за период, не превышающий шести месяцев. Ответственность за факт вмешательства в работу счетчика электрической энергии должен нести собственник объекта недвижимости, поскольку на момент выявления нарушений прибора учета электроэнергии, потребителем электроэнергии, и ответственным за сохранность электроприборов являлся ФИО1 Б.М.С. 

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО1 Б.М.С. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 39 180,96 руб. исходя из действующего тарифа 3,94 руб. на спорный период времени на основании Приказа № 576-НПА от 20 декабря 2016 года Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 Б.М.С., заявленных к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», исходя из следующего. 

Разрешая вышеуказанные требования судом подробно исследовался представленный истцом по первоначальному иску акт № от 08 июня 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, оспариваемый потребителем акт соответствует требованиям допустимости и относимости, а также данный документ получен в порядке, предусмотренном законом исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав представленный в материалы акт о безучтенном потреблении электрической энергии № от 13.05.2017 года, суд находит составленным с учетом требований Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»); нарушений требований действующего законодательства со стороны истца при составлении Акта судом не установлено.

Таким образом, оспариваемый ФИО1 Б.М.С. акт полностью соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям и не имеет существенных недостатков, допущенных при его составлении. Указанный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Поскольку на момент проверки факт потребления электроэнергии при наличии прибора учета, на котором нарушена целостность индикатора в результате реагирования антимагнитной пломбы на электромагнитное поле, нашел свое подтверждение, что как следствие лишало данный прибор учета законной силы, суд приходит к выводу о законности оспариваемого акта, в связи с чем оснований для признания незаконными указанного акта и расчета к нему, а также возложения обязанности по исключению задолженности за безучетное потребление электроэнергии не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины представлены платежные поручения № от 20.04.2017 года, № от 20.04.2017 года, № от 20.04.2017 года, № от 20.04.2017 года на сумму 1 375,42 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 Б.М.С. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 Б.М.С. Санжаевичу о взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б.М.С. Санжаевича в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженности за безучетное потреблении электроэнергии в размере 39 180,96 руб. а также возврат государственной пошлины в размере 1 375,42 руб.

В удовлетворении встречных требованиях ФИО1 Б.М.С. к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибирь» филиал ПАО «МРСК-Сибирь» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным и исключении из лицевого счета задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.