Судья Деревягина Н.А. 

Дело № 22-2463/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

21 мая 2024 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Савченко К.В.

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.

адвоката Мыскина М.Ю. 

представившего удостоверение №1972, выданное 17.07.2012, ордер №65 от 21.05.2024,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено- ФИО1,

законного представителя потерпевших - ФИО11, 

представителя потерпевших - ФИО6, действующей на основании доверенности 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борисова Р.Д., апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2024, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекращено на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выступление прокурора Хафоевой Г.Б., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11, представителя потерпевших ФИО6, поддержавших доводы представления и апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мыскина М.Ю. и ФИО1, полагавших постановление суда первой инстанции законным и оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 08.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 48 954,75 руб., с учетом принудительно взысканных денежных средств в сентябре 2023 в размере 13 430 руб. и в октябре 2023 в размере 9 000 руб., которые не соответствуют размеру алиментов установленных судебным решением.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 оплатил задолженность по алиментам в сумме 50 000 руб., что подтверждено, представленным в суд платежным поручением.

По итогам судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борисов Р.Д., указывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Согласно материалам уголовного дела по состоянию на 26.01.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляла 389 459,09 руб. Таким образом, при принятии решения судом необоснованно учтена оплата ФИО1 задолженности только в размере 50 000 руб., т.е. за период злостной неуплаты алиментов, без учета общей задолженности по исполнительному производству. Просит постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО11 приводит доводы аналогичные доводам апелляционного представления прокурора. Просит постановление суда первой инстанции отменить, направить уголовное дело на рассмотрение в суд первой инстанции, либо вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1

Возражения на апелляционные представление, жалобу не поступили. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления, и жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. 

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнено.

Из примечания 3 к ст. 157 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», по смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

В этом же пункте разъяснено, что документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, зная о взыскании с него по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченным 28.08.2023 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вновь в период с 08.09.2023 по 31.10.2023 не платил алименты на содержание детей, в размере 48 954,75,78 руб., с учетом принудительно взысканных денежных средств в сентябре 2023 в размере 13 430 руб. и в октябре 2023 в размере 9 000 руб., которые не соответствуют размеру алиментов, установленному судебным решением.

Суд первой инстанции принял решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимым представлено платежное поручение № 32225040230025853008 от 02.04.2024 об оплате задолженности по алиментам в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства по данному уголовному делу в размере 50 000 рублей, посчитав полностью погашенной задолженность, указанную в обвинительном акте.

Между тем, в материалах дела имелись сведения об общей задолженности ФИО1, в размере, превышающем указанную в обвинительном акте, которая на момент возбуждения уголовного дела (26.01.2024) фактически составляла 359 700,51 руб. (л.д.38-39). 

Материалы уголовного дела не содержат постановления судебного пристава-исполнителя о размере задолженности ФИО1 по алиментам на день принятия судом решения о прекращении уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, этот вопрос судом не выяснялся. 

В суде апелляционной инстанции установлено, что имеющаяся задолженность по алиментам полностью ФИО1 не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку ошибочно посчитал сумму денежных средств, образующих состав преступления, предусмотренный ст. 157 УК РФ, как общую сумму задолженности по исполнительному производству, а потому постановление суда в силу ст.389.18 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2024 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, апелляционную жалобу законного представителя потерпевших – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина