Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ООО КБ «Камский горизонт» обратился в Малгобекский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №_1596270 от 28.06.2016г. в размере 2 510 659 руб. 84 коп., обращении взыскания на заложенное по договору заклада №_1596270 от 28.06.2016г. транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и расходов по оплате госпошлины в размере 26 753 руб. Решением от 10.12.2018г. по делу № Малгобекский городской суд, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №_1596270 от 28.06.2016г., обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от 14.03.2019г. решение Малгобекского городского суда от 10.12.2018г. оставлено без изменения. Таким образом, судами было установлено отсутствие у ФИО1 перед ООО КБ «Камский горизонт» обязательств по договору потребительского кредита №_1596270 от 28.06.2016г., а следовательно, перечисленные Банком 29.06.2016г. с расчетного счета № денежные средства в размере 1500000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (БИК 044525225) на имя ФИО1, были перечислены без основательно. На момент перечисления указанной денежной суммы ООО КБ «Камский горизонт» не мог знать об отсутствии у ФИО1 кредитных обязательств, поскольку это было установлено только решением Малгобекского городского суда РИ от 10.12.2018г., которое вступило в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от 14.03.2019г. Поскольку денежные средства в размере 1500000 руб. были перечислены с расчетного счета №, открытого в ООО КБ «Камский горизонт» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (БИК 044525225) на имя ФИО1, без установленных законом или сделкой оснований, у ответчика имеются обязательства перед Банком по возврату неосновательного обогащения в размере 1500000 руб. В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование денежными средствами на 25.11.2019г. составили 421 679,20 руб. 27.11.2019г. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 1500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 679,20 руб. Указанное требование получено ответчиком 05.12.2019г., но осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016г. по 25.11.2019г. в размере 421 679,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 808,00 руб. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. 19.02.2020г. от представителя истца по доверенности ФИО2 в суд поступили возражение на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности, которые не подлежат рассмотрению в судебном заседании, в связи с истечением нотариальной доверенности ФИО2 01.02.2020г. С учетом надлежащего извещения сторон, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по лицевому счету №, из которой усматривается, что 29.06.2016г. на лицевой счет № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1500000 руб. Истец считает, что перечисленные Банком 29.06.2016г. с расчетного счета № денежные средства в размере 1500000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (БИК 044525225) на имя ФИО1, были перечислены без основательно. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу вышеприведенной нормы закона денежные средства в размере 1500000 руб. не могут являться неосновательным обогащением ФИО1, так как данная сумма была перечислена ООО КБ «Камский горизонт» на лицевой счет ФИО1 №.06.2016г. в рамках кредита по договору №_1596270 от 28.06.2016г. Кроме того, решением от 10.12.2018г. по делу №г. Малгобекский городской суд Республики Ингушетия отказал в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №_1596270 от 28.06.2016г., обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от 14.03.2019г. решение Малгобекского городского суда от 10.12.2018г. оставлено без изменения. Из решения Малгобекского городского суда от 10.12.2018г. и материалов гражданского дела №г. усматривается, что 28.06.2016г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №_1596270, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., под 21,5% годовых, сроком действия по 23.12.2016г. на потребительские нужды. Обязательства по предоставлению кредита по Договору №_1596270 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что 29.06.2016г. на лицевой счет № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1500000 руб. (л.д.8 дело №г.). Решением Малгобекского городского суда от 10.12.2018г. установлено, что ФИО1 внесен платеж на сумму 1 567 000 руб., что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией № от 28.08.2016г. (л.д.58 дело №г.).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Учитывая все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Камский горизонт». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева