Дело № 2-5808/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 26 ноября 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АкваМастер», ФИО1 о расторжении кредитного договора по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскании задолженности по кредитному договору по предоставлению овердрафта по расчетному счету, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ответчикам ООО «АкваМастер», ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51689,81 рублей, проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750,69 рублей.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО АкваМастер», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «АкваМастер», ФИО1 в суд также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, судебные повестки, направленные по известным суду адресам, возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.3 ст.811 ГК РФ).

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АкваМастер» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просило предоставить овердрафт по типу «Доступный» по ставке 19,8% годовых по открытому в банке расчетному счету (№) в соответствии с условиями, изложенными в Договоре комплексного облуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (далее – Договор), подтвердив свое ознакомление с ними и Тарифами банка, обязуясь их исполнять. 

В соответствии с п.8.2 Договора под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банка заявления клиента (п.8.3 Договора).

Рассмотрев заявление ООО «АкваМастер», банк согласовал предоставление ООО «АкваМастер» овердрафта с (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется соответствующая отметка на заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), и открыл заемщику расчетный счет (№), заключив тем самым кредитный договор (№) по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

По условиям заключенного между банком и ООО «АкваМастер» договора, клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный» (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день) (п.8.16 Договора).

При прекращении овердрафта по любым основаниям, клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта (п.8.17 Договора).

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в порядке исполнения заключенного с заемщиком договора, банк предоставил ООО «АкваМастер» возможность пользоваться овердрафтом по расчетному счету (№) путем выдачи кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по названному счету и банковскими ордерами.

Однако обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за время их пользования ООО «АкваМастер» исполнялись не должным образом, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составила 51689,81 рублей, из которых просроченные проценты – 548,97 рублей, просроченная ссуда – 32645,09 рублей, проценты на просроченную ссуду – 1753,17 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 16159,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 271,75 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 311,49 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по названному выше кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-ДП-1.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-ДП-1 предусмотрено, что ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «АкваМастер» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету (№) в ПАО «Совкомбанк» на основании договора, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщика заявлением на овердрафт от (ДД.ММ.ГГГГ) к Договору комплексного облуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью договора поручительства. Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в связи с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по овердрафту. Предел ответственности поручителя определен в размере 180000,00 рублей в течение 7 лет со дня заключения договора поручительства. В пределах указанной суммы и в течение срока поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика. 

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ПАО «Совкомбанк» на основании п.8.26 Договора потребовал досрочного возврата заёмщиком и поручителем предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов, направив с этой целью (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «АкваМастер» и ФИО1 досудебные уведомления (претензии) о необходимости погашения образовавшейся суммы долга, содержащие также предложение о расторжении договора, требования которых ответчиками оставлены до настоящего времени без ответа. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ООО «АкваМастер» и ФИО1 не опровергнут. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. 

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51689,81 рублей, так как факт ненадлежащего исполнения ООО «АкваМастер» и ФИО1 обязательств по нему, наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчиков ответственности за ненадлежащее исполнение договора нашел свое подтверждение: до настоящего времени сумма заявленного долга не погашена и доказательств обратного не представлено. 

Кроме того, поскольку на основании ст.809 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 19,8% годовых по день фактического погашения кредита, требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков и процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению, но с учетом установленного для поручителя ФИО1 предела ответственности в соответствии с договором поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-ДП-1. 

Суммы подлежащих взысканию неустоек уменьшению не подлежат, поскольку соответствующее заявление от ответчиков не поступило, применение же судом по собственной инициативе положений ст.333 ГК РФ повлекло бы нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст.12 ГПК РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имеющимися в деле доказательствами факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден.

При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия договора, суд находит, что имеются основания и для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ, п.5 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ООО «АкваМастер», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7750,69 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «АкваМастер».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АкваМастер», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51689,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750,69 рублей, всего – 59440 рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АкваМастер», ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32645,09 рублей, из расчета 19,8% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления решения суда в законную силу включительно, с учетом предела ответственности ФИО1, установленного договором поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-ДП-1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2019 года