дело № 5-268/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2019 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy в 17 час. 10 мин. ФИО1 в районе ..., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион, принадлежащий Л. после чего оставил в нарушение правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Пояснил, что действительно dd/mm/yy на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал на парковку расположенную около ж/д вокзала г.Костромы для того чтобы высадить пассажира. Он видел автомашину 

<

данные изъяты> белого цвета, которая находилась на парковке, ему даже пришлось ее объехать. После того как он высадил пассажира, он задним ходом стал разворачиваться. В этот момент он почувствовал, что на что- то наехал. Он вышел из автомашину и увидел, что позади его автомобиля располагается автомашина 

<

данные изъяты> описанная ранее. Он осмотрел 

<

данные изъяты> и свою автомашину на предмет наличия механических повреждений. Механических повреждений он не обнаружил, после чего он уехал. Вину признает. Пытался загладить причиненный ущерб потерпевшей, но та отказалась брать денежные средства.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, dd/mm/yy в 17 час. 10 мин. ФИО1 в районе ..., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион, принадлежащий Л., после чего оставил в нарушение правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy; сообщением о произошедшем ДТП; схемой ДТП от dd/mm/yy; письменным объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия Л., объяснением свидетеля П. заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому могло иметь место лишь контактирование передней пластины государственного регистрационного знака с декоративной рамкой автомобиля 

<

данные изъяты> и заднего бампера справа и проушины буксировочного крюка а/м 

<

данные изъяты>

Полагать, что при составлении протокола были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, поскольку он, будучи водителем, причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность принимает во внимание полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина 

<

данные изъяты> на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий (частично поврежден передний регистрационный знак и рамка к нему), вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.2.9 п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья А.А.Тумаков