КОПИЯ

№1-425/2025 

26RS0001-01-2025-006295-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Ставрополь 

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рудаковой Е.В. 

при помощнике судьи Касьяновой А.В., ведущей протокол судебного заседания, секретарях судебного заседания Чаплыгиной С.А., Овчинникове В.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Промышленного района г.Ставрополя Уракчиевой З.Х., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Хачикяна Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ИП ФИО3 в должности юрист, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершила незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с дата по дата, являлась на основании приказа о переводе работника на другую работу № от дата главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по 

<

адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес> В.

Согласно должностному регламенту, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, за действие или бездействие, приведшее к нарушению прав и законных интересов граждан, за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, Управления, Инспекции и иных должностных обязанностей, предусмотренных Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе, то есть является должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти. 

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – Управление, УФНС России по 

<

адрес>), утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы дата, является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в 

<

адрес> и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 6.12 Положения об УФНС России по 

<

адрес>, Управление обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные.

В соответствии со ст. 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, определенных указанной статьей. 

дата, в рабочее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящейся на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, неустановленным следствием способом, поступила просьба от Свидетель №1 о незаконной передаче ей сведений о контрагентах 

<

данные изъяты>, без согласия представителя 

<

данные изъяты>

ФИО2, будучи достоверно осведомленной, что данная информация составляет налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, осознавая, что она является должностным лицом, которое с использованием своего служебного положения имеет доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, при отсутствии законных оснований, а также понимая, что не вправе распространять полученные сведения неуполномоченным лицам, ответила Свидетель №1 согласием. 

ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, дата, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, используя закрепленный за ней служебный компьютер, с установленным жестким диском марки «

<

данные изъяты>, доступ к которому органичен паролем, а также свою учетную запись, осуществила вход в ведомственную базу данных ФНС России АИС «Налог-3» содержащую полные сведения о налогоплательщике, где без наличия законных оснований и служебной необходимости, осуществила выгрузку «Дерева Связей» в отношении 

<

данные изъяты>, которое согласно ст. 102 НК РФ составляет налоговую тайну, скопировав данную информацию на флеш-накопитель, предназначенный для служебного пользования.

Затем ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направилась в кабинет отдела информатизации Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, и с помощью служебного компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своей электронной почты 

<

данные изъяты> отправила на электронную почту Свидетель №1- 

<

данные изъяты> сведения из структурированного программного комплекса АИС «Налог-3», а именно «Дерево Связей» в отношении 

<

данные изъяты>, составляющее в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ налоговую тайну и не подлежащие разглашению, причинив ущерб деловой репутации 

<

данные изъяты>. 

2. Она же, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

Она же, ФИО2 в период с дата по дата являлась на основании приказа о переводе работника на другую работу № от дата главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес> В.

Согласно должностному регламенту, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, за действие или бездействие, приведшее к нарушению прав и законных интересов граждан, за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, Управления, Инспекции и иных должностных обязанностей, предусмотренных Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе, то есть является должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти. 

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – Управление, УФНС России по 

<

адрес>), утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы дата, является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в 

<

адрес> и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 6.12 Положения об УФНС России по 

<

адрес>, Управление обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные.

дата, в рабочее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящейся на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, неустановленным следствием способом, поступила просьба от Свидетель №1 о незаконной передаче ей сведений от контрагентах 

<

данные изъяты>, без согласия представителя 

<

данные изъяты>». 

ФИО2, осознавая, что она является должностным лицом, которое с использованием своего служебного положения может совершать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а также ее копирование, при отсутствии законных оснований ответила Свидетель №1 согласием. 

ФИО2, в исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа и незаконного копирования компьютерной информации, используя служебное положение, дата, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, используя закрепленный за ней служебный компьютер, с установленным жестким диском марки 

<

данные изъяты>, доступ к которому органичен паролем, а также свою учетную запись, осуществила вход в ведомственную базу данных ФНС России АИС «Налог-3» содержащую полные сведения о налогоплательщике, где без наличия законных оснований и служебной необходимости, осуществила выгрузку «Дерева Связей» в отношении ООО 

<

данные изъяты>, скопировав данную информацию на флеш-накопитель, предназначенный для служебного пользования, тем самым осуществив незаконное копирование охраняемой законом компьютерной информации, с использованием служебного положения, причинив ущерб деловой репутации 

<

данные изъяты>

3. Она же, совершила незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с дата по дата являлась на основании приказа о переводе работника на другую работу № от дата главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В.

Согласно должностному регламенту, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей ей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, за действие или бездействие, приведшее к нарушению прав и законных интересов граждан, за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, Управления, Инспекции и иных должностных обязанностей, предусмотренных Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе, то есть является должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – Управление, УФНС России по 

<

адрес>), утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы дата, является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в 

<

адрес> и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 6.12 Положения об УФНС России по 

<

адрес>, Управление обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные.

В соответствии со ст. 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, определенных указанной статьей. 

дата в 16 часов 18 минут, ФИО2, находящейся на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» от контакта «Свидетель №2» абонентский номер +№, находящийся в пользовании Свидетель №2 с предложением о незаконной передаче ей сведений об имуществе и счетах индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, без согласия последнего, за денежное вознаграждение.

ФИО2, будучи достоверно осведомленной, что данная информация составляет налоговую тайну в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ, осознавая, что она является должностным лицом, которое с использованием своего служебного положения имеет доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, при отсутствии законных оснований, а также понимая, что не вправе распространять полученные сведения неуполномоченным лицам, ответила Свидетель №2 согласием. 

ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, используя закрепленный за ней служебный компьютер, с установленным жестким диском марки 

<

данные изъяты>, доступ к которому органичен паролем, а также свою учетную запись, осуществила вход в ведомственную базу данных ФНС России АИС «Налог-3» содержащую полные сведения о налогоплательщике, где без наличия законных оснований и служебной необходимости, осуществила выгрузку сведений об имуществе налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, которые согласно ст. 102 НК РФ составляют налоговую тайну, после чего сфотографировала сведения с помощью находящегося у нее в пользовании мобильного телефона марки Iphone14 Pro IMEI 35 945590 516025 8, IMEI2 35 945590 610380 2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, после чего дата, в 16 часов 30 минут, осуществила отправку фотографии со сведениями об имуществе индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 на абонентский номер +№, чем причинила ФИО4 №1 моральный вред.

Свидетель №2, получив от ФИО2 указанную информацию, дата в 17 часов 00 минут с оформленной на нее банковской карты ПАО Сбербанк № номер счета 40№ осуществила перевод в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № номер счета 40№, оформленную на ФИО5, за предоставление сведений об имуществе индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, составляющую в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ налоговую тайну и не подлежащую разглашению, причинив ФИО4 №1 

<

данные изъяты> моральный вред.

4. Она же, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с дата по дата, являлась на основании приказа о переводе работника на другую работу № от дата главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В. 

Согласно должностному регламенту, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей ей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, за действие или бездействие, приведшее к нарушению прав и законных интересов граждан, за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, Управления, Инспекции и иных должностных обязанностей, предусмотренных Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе, то есть является должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – Управление, УФНС России по 

<

адрес>), утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы дата, является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в 

<

адрес> и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 6.12 Положения об УФНС России по 

<

адрес>, Управление обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные.

дата в 16 часов 18 минут, ФИО2, находящейся на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, поступило сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» от контакта «Свидетель №2» абонентский номер +№, находящийся в пользовании Свидетель №2 с предложением о незаконной передаче ей сведений об имуществе и счетах индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, без согласия последнего, за денежное вознаграждение.

ФИО2, осознавая, что она является должностным лицом, которое с использованием своего служебного положения может совершать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а также ее копирование, при отсутствии законных оснований ответила Свидетель №2 согласием. 

ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного доступа и незаконного копирования компьютерной информации, используя свое служебное положение, дата, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, используя закрепленный за ней служебный компьютер, с установленным жестким диском марки 

<

данные изъяты>, доступ к которому органичен паролем, а также свою учетную запись, осуществила вход в ведомственную базу данных ФНС России АИС «Налог-3» содержащую полные сведения о налогоплательщике, где без наличия законных оснований и служебной необходимости, осуществила выгрузку сведений об имуществе налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, после чего сфотографировала сведения с помощью находящегося у нее в пользовании мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, тем самым осуществив незаконное копирование охраняемой законом компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, причинив ФИО4 №1 моральный вред.

Свидетель №2, получив от ФИО2 указанную информацию, дата в 17 часов 00 минут с оформленной на нее банковской карты 

<

данные изъяты> № номер счета 40№ осуществила перевод в сумме 3 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> № номер счета 40№, оформленную на ФИО5, за предоставление сведений об имуществе индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 

<

данные изъяты>.

5. Она же, совершила незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

Она же, ФИО2, в период с дата по дата являлась на основании выписки из приказа о переводе работника на другую работу № от дата главным государственным налоговым инспектором контрольного отдела Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В.

Согласно должностному регламенту, главный государственный налоговый инспектор контрольного отдела Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей ей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, за действие или бездействие, приведшее к нарушению прав и законных интересов граждан, за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, Управления, Инспекции и иных должностных обязанностей, предусмотренных Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе, то есть является должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти. 

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – Управление, УФНС России по 

<

адрес>), утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы дата, является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в 

<

адрес> и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 6.12 Положения об УФНС России по 

<

адрес>, Управление обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные.

В соответствии со ст. 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, определенных указанной статьей. 

дата, в 16 часов 18 минут, ФИО2 находящейся на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, на мобильный телефон марки Iphone 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp» поступил аудиозвонок от контакта «Свидетель №1 Ватсап» с абонентским номером 

<

данные изъяты>64, находящемся в пользовании Свидетель №1 с предложением о незаконной передаче ей сведений о контрагентах 

<

данные изъяты>, без согласия представителя 

<

данные изъяты>».

ФИО2, будучи достоверно осведомленной, что данная информация составляет налоговую тайну в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ, осознавая, что она является должностным лицом, которое с использованием своего служебного положения имеет доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, при отсутствии законных оснований, а также понимая, что не вправе распространять полученные сведения неуполномоченным лицам, ответила Свидетель №1 согласием. 

ФИО2, в исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, дата, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, используя закрепленный за ней служебный компьютер, с установленным жестким диском марки 

<

данные изъяты>, доступ к которому органичен паролем, а также свою учетную запись, осуществила вход в ведомственную базу данных ФНС России АСИ «Налог-3», содержащую полные сведения о налогоплательщике, где без наличия законных оснований и служебной необходимости, осуществила выгрузку «Дерева Связей» в отношении 

<

данные изъяты>, которое согласно ст. 102 НК РФ составляет налоговую тайну, после чего сфотографировала сведения с помощью находящегося у нее в пользовании мобильного телефона марки Iphone 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, а затем дата в 12 часов 41 минуту, осуществила отправку фотографии с «Деревом Связей» в отношении 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на абонентский номер +№, причинив ущерб деловой репутации 

<

данные изъяты>.

6. Она же, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

Она же, ФИО2, в период с дата по дата являлась на основании выписки из приказа о переводе работника на другую работу № от дата главным государственным налоговым инспектором контрольного отдела Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В. 

Согласно должностному регламенту главный государственный налоговый инспектор контрольного отдела Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, за разглашение государственной и налоговой тайны, иной информации, ставшей ей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, за действие или бездействие, приведшее к нарушению прав и законных интересов граждан, за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, Управления, Инспекции и иных должностных обязанностей, предусмотренных Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе, то есть является должностным лицом. Постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – Управление, УФНС России по 

<

адрес>), утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы дата, является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в 

<

адрес> и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 6.12 Положения об УФНС России по 

<

адрес>, Управление обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные.

дата, в 16 часов 18 минут, ФИО2, находящейся на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, на мобильный телефон марки Iphone 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в мессенджере «WhatsApp» поступил аудиозвонок от контакта «Свидетель №1 Ватсап» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящемся в пользовании Свидетель №1 с предложением о незаконной передаче ей сведений о контрагентах 

<

данные изъяты>, без согласия представителя 

<

данные изъяты>».

ФИО2, осознавая, что она является должностным лицом, которое с использованием своего служебного положения может совершать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а также ее копирование, при отсутствии законных оснований ответила Свидетель №1 согласием. 

ФИО2, в исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа и незаконного копирования компьютерной информации, используя свое служебное положение, дата, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В, используя закрепленный за ней служебный компьютер, с установленным жестким диском марки «Toshiba», s/n 

<

данные изъяты>, доступ к которому органичен паролем, а также свою учетную запись, осуществила вход в ведомственную базу данных ФНС России АСИ «Налог-3», содержащую полные сведения о налогоплательщике, где без наличия законных оснований и служебной необходимости, осуществила выгрузку «Дерева Связей» в отношении 

<

данные изъяты> после чего сфотографировала сведения с помощью находящегося у нее в пользовании мобильного телефона марки Iphone 

<

данные изъяты>, тем самым осуществив незаконное копирование охраняемой законом компьютерной информации, с использованием служебного положения, причинив ущерб деловой репутации 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемой от дата, в которых ФИО2 показала, что дата была принята на работу в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службу № по 

<

адрес> на должность специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок №, где непрерывно работала до мая 2024 года, в связи с уходом в отпуск по беременности и родам. С дата она была назначена на должность главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №, затем с дата переведена на аналогичную должность контрольно-аналитического отдела, затем с дата переведена в отдел выездных проверок, с дата переведена на аналогичную должность в контрольной отдел. На протяжении всей трудовой деятельности в МИФНС она занималась проведением налоговых проверок, в частности с 2021 года занималась проведение выездных налоговых проверок. В ее должностные обязанности входило: истребование документов у проверяемого налогоплательщика и его контрагентов и иных контрагентов, обладающих необходимыми сведениями, проведение осмотров территорий помещений, проведение допросов, проведение инвентаризации, проведении процедуры экспертизы, анализ банковских документов, и иными сопутствующими поручениями руководства. В своей деятельности она руководствовалась Налоговым Кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Ее рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес> В, кабинеты иногда менялись. Рабочее место было оборудовано персональным компьютером, доступ к которому был ограничен паролем, который был известен только ей. Также у каждого налогового инспектора была флеш-карта с грифом «Для служебного пользования». Доступ к сети Интернет со служебного компьютера строго запрещен, использование сторонних технических средств для копирования также запрещено. На служебном компьютере была установлена программа АИС «Налог-3», которая содержала сведения для качественного проведения мероприятий налогового контроля, а именно: полные сведения о налогоплательщике и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика. АИС «Налог-3» содержит более 100 веток, содержащих структурированную информацию, среди которых есть подветка под названием «Дерево Связей», которая содержит сведения о налогоплательщиках, состоящих на учете в инспекции. Дерево позволяет получить информацию за определенный налоговый период по искомому налогоплательщику по цепи от продавца или от поставщика; построенное дерево содержит следующие сведения: ИНН, наименование проверяемого налогоплательщика и его контрагентов, в том числе контрагентов его контрагентов и так далее по цепи; уровень риска, присвоенный программой (зеленый - низкий, желтый- средний, красный - высокий уровень риска), сумму налога - исходящего и входящего, заявленного по декларации, сумму расхождения по НДС. Налоговый орган с помощью индикаторов определяет проблемных контрагентов взаимоотношения с которыми требует особенного изучения и проверки, что позволяет качественно провести налоговую проверку и выявить нарушения налогового законодательства. Вышеуказанные сведения, содержащиеся в программе АИС «Налог-3», в том числе «Дерево Связей» в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ, составляют налоговую тайну. 

В ходе осуществления трудовой деятельности она осуществляла налоговые проверки, в том числе в отношении 

<

данные изъяты>», и примерно в 2019 году ФИО2 познакомилась с Свидетель №1, которая являлась главным бухгалтером 

<

данные изъяты>». После проведения проверки ФИО2 могла позвонить Свидетель №1 с целью выяснения бухгалтерских вопросов и консультаций. В 2022 году к ФИО2 обратилась Свидетель №1, как именно уже не помнит, наверно позвонила, и пояснила, что в отношении организации, в которой она является бухгалтером – 

<

данные изъяты>», ведется налоговая проверка, насколько ФИО2 помнит, в налоговом органе в 

<

адрес>, и для проверки сведений о проблемах, озвученных ей налоговым органом, Свидетель №1 необходима информация об уровне риска контрагентов, с которым взаимодействовало 

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснила, что может посмотреть ее контрагентов, только через ее контрагента, который состоит на налоговом учете в 

<

адрес>, на что Свидетель №1 передала сведения ИНН «Промстройснаб-СК», состоящем на учете в 

<

адрес>. Затем ФИО2 пояснила, что посмотрит 

<

данные изъяты>» по «Дереву Связей». Затем ФИО2 с помощью своего рабочего компьютера зашла в базу АИС «Налог-3» и выгрузила «Дерево Связей» в отношении ООО «Промстройснаб-СК», которое содержит сведения по 

<

данные изъяты>», которое было необходимо Свидетель №1 для устранения нарушений выявленных при мероприятиях налогового контроля в отношении 

<

данные изъяты> и скачала данную информацию на свою флеш-карту предназначенную для служебного пользования. Поскольку рабочий компьютер ФИО2 не оборудован доступом в интернет, она зашла в отдел информатизации, которой расположен в другом кабинете, в котором есть служебный компьютер с доступом в сеть Интернет и со своей личной электронной почты 

<

данные изъяты> отправила на электронную почту Свидетель №1 - 

<

данные изъяты> данную информацию, составляющую налоговую тайну. За предоставлением данной информации денежного вознаграждения от Свидетель №1, ФИО2 не получала, предоставила, потому что хотела помочь из благих намерений. Со своей должностной инструкцией, согласной которой предупреждалась об ответственности за распространение сведений, составляющих налоговую тайну, ознакомлялась и предупреждалась под подпись. дата уволилась по собственному желанию (т.1 л.д. 119-124);

- в качестве подозреваемой от дата, в которых ФИО2 показала, что дата с ее участием был произведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона марки Iphone l4 Pro. В ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере WhatsApp с контактом «Свидетель №1 Ватсап» абонентский номер 

<

***>, и в ходе осмотра чата было установлено, что дата в 12:38 поступают два входящих сообщения со следующим содержанием: 2348041338, 3-2022, в ответ на которое она отправила Свидетель №1 «Дерево Связей» из базы «АИС Налог 3» за 3 квартал 2022 года в отношении ООО «Салют» ИНН 

<

***>, в котором Свидетель №1 являлась работником. ФИО2 предоставили данную информацию Свидетель №1, потому что хотела помочь из благих намерений. Она считает, что предоставленная ею информация «Дерево Связей» из Базы «АИС Налог-3» была по организации, в которой работала Свидетель №1

Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена переписка с контактом «Свидетель №2» абонентский номер 

<

***>, в ходе которой, дата она просит предоставить сведения об имуществе и счета: ФИО4 №1 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 предоставила сведения о наличии и отсутствии счетов указанных налогоплательщиков, которые были получены ею из базы 

<

данные изъяты>». С Свидетель №2 познакомилась примерно в 2016 году в МИФНС № в связи с осуществлением ее трудовой деятельности, она был юристом в проверяемой организации. Полных ее данных ФИО2 не знает, видела около 2-3 раз. Свидетель №2 на основе этой информации подготавливала официальных в соответствующие учреждения в рамках исполнения своих трудовых обязанностей. Составляют ли выше казанные сведения, которые она передала Свидетель №2 содержащиеся в программе АИС «Налог-3» налоговую тайну в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ ФИО2 затрудняется ответить, но хочет пояснить, что личные данные, а именно номера счетов, выписки по операциям по счетам она не предоставляла. Банковской картой она пользовались в январе 2023 года 

<

данные изъяты>», выпущенная на ее имя (т.2 л.д. 208-212);

- в качестве подозреваемой от дата, в которых ФИО2 показала, что дата была принята на работу в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службу № по 

<

адрес> на должность специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок №, где непрерывно работала до мая 2024 года, в связи с уходом в отпуск по беременности и родам. С дата она была назначена на должность главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №, затем с дата переведена на аналогичную должность контрольно-аналитического отдела, затем с дата переведена в отдел выездных проверок, с дата переведена на аналогичную должность в контрольной отдел. На протяжении всей трудовой деятельности в МИФНС она занималась проведением налоговых проверок, в частности с 2021 года занималась проведение выездных налоговых проверок. В ее должностные обязанности входило: истребование документов у проверяемого налогоплательщика и его контрагентов и иных контрагентов, обладающих необходимыми сведениями, проведение осмотров территорий помещений, проведение допросов, проведение инвентаризации, проведении процедуры экспертизы, анализ банковских документов, и иными сопутствующими поручениями руководства. В своей деятельности она руководствовалась Налоговым Кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Ее рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес> В, кабинеты иногда менялись. Рабочее место было оборудовано персональным компьютером, доступ к которому был ограничен паролем, который был известен только ей. Также у каждого налогового инспектора была флеш-карта с грифом «Для служебного пользования». Доступ к сети Интернет со служебного компьютера строго запрещен, использование сторонних технических средств для копирования также запрещено. На служебном компьютере была установлена программа АИС «Налог-3», которая содержала сведения для качественного проведения мероприятий налогового контроля, а именно: полные сведения о налогоплательщике и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика. АИС «Налог-3» содержит более 100 веток, содержащих структурированную информацию, среди которых есть подветка под названием «Дерево Связей», которая содержит сведения о налогоплательщиках, состоящих на учете в инспекции. Дерево позволяет получить информацию за определенный налоговый период по искомому налогоплательщику по цепи от продавца или от поставщика; построенное дерево содержит следующие сведения: ИНН, наименование проверяемого налогоплательщика и его контрагентов, в том числе контрагентов его контрагентов и так далее по цепи; уровень риска, присвоенный программой (зеленый - низкий, желтый- средний, красный - высокий уровень риска), сумму налога - исходящего и входящего, заявленного по декларации, сумму расхождения по НДС. Налоговый орган с помощью индикаторов определяет проблемных контрагентов взаимоотношения с которыми требует особенного изучения и проверки, что позволяет качественно провести налоговую проверку и выявить нарушения налогового законодательства. Так в ходе осуществления трудовой деятельности, ко мне обратилась ранее знакомая Свидетель №1, с которой я познакомилась в ходе осуществления трудовой деятельности, в рамках проводимых мною залоговых проверок в организациях, где работала Свидетель №1

Так, дата к ней обратилась Свидетель №1 путем написания сообщения в мессенджере WhatsApp, зарегистрированный на абонентский №, в котором попросила, получить информацию о взаимоотношениях 

<

данные изъяты>, в которой она является бухгалтером, для каких целей она уже не помнит, наверно проверить если есть разрывы. После чего, с помощью базы ЛИС «Налог 3», к которой у нее имелся доступ в связи с ее должностным положением, она получила интересующуюся Свидетель №1 информацию, а именно «Дерево Связей» по 

<

данные изъяты>, которое сфотографировала и отправила в мессенджере WhatsApp на абонентский номер Свидетель №1, при этом денежное вознаграждение от Свидетель №1 она не получала, а осуществила передачу вышеуказанных сведений, поскольку ранее была с ней знакомой.

Кроме того, дата посредствам сообщения в мессенджере WhatsApp, зарегистрированный на абонентский №, к ней обратилась ранее знакомая Свидетель №2, с которой она также познакомилась в ходе осуществления трудовой деятельности. В данном сообщение Свидетель №2 попросила, получить информацию об имуществе, имеющемся у ИП ФИО4 №1 Сведения о данной информации имелись в базе АИС «Налог 3», к которой у нее имелся доступ в виду ее должностного положения. Далее, ФИО2 зайдя в указанную базу, получила сведения об имущественном положении ИП ФИО4 №1 сфотографировала, и переслала фотографию Свидетель №2. После получения указанной информации Свидетель №2 перечислила посредствам мобильного банка на ее карту 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве благодарности за оказанную услугу. ( т.4 л.д. 131-135);

- в качестве обвиняемой от дата ФИО2 показала, что на ее служебном компьютере была установлена программа АИС «Налог-3», которая содержала сведения для качественного проведения мероприятий налогового контроля, а именно: полные сведения о налогоплательщике и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика. АИС «Налог-3» содержит более 100 веток, содержащих структурированную информацию, среди которых есть подветка под названием «Дерево Связей», которая содержит сведения о налогоплательщиках, состоящих на учете в инспекции. Дерево позволяет получить информацию за определенный налоговый период по искомому налогоплательщику по цепи от продавца или от поставщика; построенное дерево содержит следующие сведения: ИНН, наименование проверяемого налогоплательщика и его контрагентов, в том числе контрагентов его контрагентов и так далее по цепи; уровень риска, присвоенный программой (зеленый - низкий, желтый- средний, красный - высокий уровень риска), сумму налога - исходящего и входящего, заявленного по декларации, сумму расхождения по НДС. Налоговый орган с помощью индикаторов определяет проблемных контрагентов взаимоотношения с которыми требует особенного изучения и проверки, что позволяет качественно провести налоговую проверку и выявить нарушения налогового законодательства. В ходе осуществления трудовой деятельности, к ней обратилась ранее знакомая Свидетель №1, с которой она познакомилась в ходе осуществления трудовой деятельности, в рамках проводимых ею налоговых проверок в организациях, где работала Свидетель №1 В 2022 году к ней обратилась Свидетель №1, как именно уже не помнит, наверно позвонила, и пояснила, что в отношении организации, в которой та является бухгалтером – 

<

данные изъяты>», ведется налоговая проверка, насколько в налоговом органе в 

<

адрес>, и для проверки сведений о проблемах, озвученных ей налоговым органом, Свидетель №1 необходима информация об уровне риска контрагентов, с которым взаимодействовало 

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснила, что может посмотреть ее контрагентов, только через ее контрагента, который состоит на налоговом учете в 

<

адрес>, на что Свидетель №1 передала ИНН 

<

данные изъяты>», состоящем на учете в 

<

адрес>. Затем она пояснила, что посмотрит 

<

данные изъяты>» по «Дереву Связей». Затем ФИО2 с помощью своего рабочего компьютера зашла в базу АИС «Налог-3» и выгрузила «Дерево Связей» в отношении 

<

данные изъяты>», которое содержит сведения по 

<

данные изъяты>», которое было необходимо Свидетель №1 для устранения нарушений выявленных при мероприятиях налогового контроля в отношении 

<

данные изъяты> и скачала данную информацию на свою флеш-карту, предназначенную для служебного пользования. Поскольку рабочий компьютер не оборудован доступом в интернет, она зашла в отдел информатизации, которой расположен в другом кабинете, в котором есть служебный компьютер с доступом в сеть Интернет и со своей личной электронной почты 

<

данные изъяты> отправила на электронную почту Свидетель №1 - 

<

данные изъяты> данную информацию. За предоставление данной информации денежного вознаграждения от Свидетель №1 она не получала, информация была предоставлена из благих намерений. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскается, поскольку осознает, что осуществила незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которую скопировала, после чего передела указанную компьютерную информацию, которая являлась налоговой тайной и не подлежала распространению третьим лицам (т.4 л.д. 185-189).

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в вышеуказанных преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, представленными суду доказательствами. 

Так, вина подсудимой по преступлению от дата в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2013 году им учреждено 

<

данные изъяты>», которое было зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, присвоен 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности организации является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, дополнительный вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий. Офис организации располагается по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, 2Д. Численность сотрудников в разные периоды составляла не более 6 человек. Он является единственным учредителем и директором организации. С 2023 года организации не осуществляет активную деятельность, в связи с отсутствием заказов и финансовых убытков, в связи с чем подавались нулевые налоговые декларации. От сотрудников полиции, узнал, что ранее ему незнакомая налоговый инспектор МИФНС № по 

<

адрес> ФИО2 осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно налоговые сведения в отношении 

<

данные изъяты>, содержащиеся в базе налогового органа, и представляющие сведения, составляющие налоговую тайну, которые скопировала и передала третьим лицам, таким образом совершив незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, поскольку 

<

данные изъяты>» не давалось согласие на признание общедоступными сведений, составляющих налоговую тайну. Таким образом, ООО «Промстройснаб-СК» причинен ущерб деловой репутации, поскольку распространение налоговой тайны негативно сказалось на репутации, и могло привести к потере клиентов и партнеров. В 2023 году, после фактически прекращения финансово-хозяйственной деятельности и отсутствия необходимости в аренде офиса, он собрал все учредительные и финансово-хозяйственные документы 

<

данные изъяты> и перевез их в строительный вагончик, который в результате ливней был залит водой, а документы были испорчены и утрачены, и до настоящего времени он их не восстановил (т.4 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности главного бухгалтера ООО «МР Групп», юридический адрес: 

<

адрес>, пом. 211/13, фактический адрес: 

<

адрес>. Основным видом деятельности является строительство, оптовая торговля строительными материалами, осуществления деятельности по оказанию услуг специальной техникой. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, предоставление налоговой отчетности, контроль за правильностью исчисления взаиморасчетов с контрагентами, учет заработной платы. В период с 2011 по 2013 года Свидетель №1 являлась директором 

<

данные изъяты>», которое состояло на налоговом учете в 

<

адрес>. В 2013 году Свидетель №1 продала указанную организацию, после чего работала в различных организациях по трудовому договору, в должности бухгалтера или главного бухгалтера. В 2019 году в связи с проведением камеральной налоговой проверки по НДС в отношении 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 как бывший руководитель была вызвана на допрос в МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> налоговой проверки по представленным 

<

данные изъяты>» налоговым декларациям было поручено налоговому инспектору ФИО8, которая впоследствии сменила фамилию на Мусаелян. В ходе проведения проверки Свидетель №1 взаимодействовала с ФИО2 по вопросам представленной налоговой декларации, предоставляла информацию и сведения в отношении 

<

данные изъяты>», которые ей были известны. В связи с осуществлением трудовой деятельности и постоянным взаимодействием с налоговыми органами, Свидетель №1 известно, что сведения о налогоплательщиках содержатся в налоговых базах, к которым имеется доступ у налоговых инспекторов, занимающихся проведением налоговых проверок. Свидетель №1 известно, что есть программа под названием «Дерево Связей», которая содержит сведения о налогоплательщиках и их контрагентах, и доступ к которой есть только у сотрудников налогового органа. В период с 2019 по 2021 года, Свидетель №1 являлась главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, которое состояло на налоговом учете в налоговой инспекции 

<

адрес>. В апреле 2022 года МИФНС России № по 

<

адрес> была назначена выездная налоговая проверка за период с 2019 по 2021 года. В связи с проводимой проверкой Свидетель №1 были предоставлены все запрошенные инспекцией документы. Один из контрагентов 

<

данные изъяты>», состоящее на налоговом учете в 

<

адрес>. В ходе проведения проверки в отношении 

<

данные изъяты>», в какой период пояснить не может, налоговым органом были поставлены под сомнение сделки с 

<

данные изъяты>», и со слов руководителя 

<

данные изъяты>», поступали неоднократные требования налогового органа о предоставлении документов и пояснений, а также требования об исключении сделок с 

<

данные изъяты> но поскольку сделки носили реальный характер, ни одна из сторон не намерена была их исключать. С целью выяснения причин сложившейся ситуации, Свидетель №1 решила обратиться с просьбой к налоговому инспектору МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО9, поскольку в ходе проведения налоговой проверки в отношении 

<

данные изъяты>» у Свидетель №1 с ней сложились приятельские отношения. Так, в 2022 году, месяц не помнит, поскольку прошло много времени, как именно уже не помнит, вероятно, посредством телефонного звонка, Свидетель №1 обратилась к налоговому инспектору МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО9, и попросила ее с помощью налоговой базы, в которой хранятся сведения о налогоплательщиках, и к которой у нее имеется доступ в силу ее должностного положения, посмотреть «Дерево Связей» 

<

данные изъяты>», с которым взаимодействовало 

<

данные изъяты>», с целью установления проблемных звеньев и принятия решения об урегулировании сложившейся ситуации, на что ФИО9 ответила, что постарается помочь. Примерно на следующий день, ФИО9 позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у нее получилось получить из налоговой базы «Дерево Связей» 

<

данные изъяты>» по интересующему Свидетель №1 периоду и взаимосвязь с необходимыми контрагентами, и она отправила данную информацию со своей электронной почты 

<

данные изъяты> на электронную почту Свидетель №1 

<

данные изъяты>, которая ей была известна ранее, в связи с осуществлением проверки в отношении 

<

данные изъяты>». Она не понимала, что информация, представляемая ФИО9 из налоговой программы «Дерево Связей» является сведениями, составляющие налоговую тайну. Также она не передавала ФИО9 за предоставляемую информацию из налоговой программы «Дерево Связей» денежное вознаграждение. ФИО9 за предоставляемую информацию из налоговых источников денежное либо иное вознаграждение, не требовала, в ходе проведения налоговой проверки в отношении 

<

данные изъяты>» у Свидетель №1 с ФИО8 сложились приятельские отношения, и та согласилась предоставить информацию на безвозмездной основе. Она не обращалась ли к ФИО2 за предоставлением информации из налоговых источников по иным организациями и налогоплательщикам (т.1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2014 года она работает в налоговых органах 

<

адрес>, с дата состоит в должности начальника отдела информационных технологий Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит информационная безопасность, сопровождение программных комплексов ФНС России, предоставление информации из реестров ФНС России. Рабочее место налогового сотрудника оборудована рабочей станцией, которая представляет собой персональный компьютер. Доступ сотрудников к рабочим комплексам ФНС России осуществляется на основании заявок, которые оформляются начальником отдела. При приеме на работу все сотрудники предупреждаются о неразглашении налоговой тайны. Рабочая станция сотрудника инспекции не подключена к общедоступной сети Интернет. При этом в отделе информационных технологий на рабочем месте сотрудника отдела информационных технологий находится дополнительная рабочая станция, представляющая собой персональный компьютер, с доступ в сеть Интернет, для взаимодействия с государственными органами. С указанного персонального компьютера можно войти на личный почтовый ящик и отправить письмо. По решению начальника отдела определенному сотруднику отдела выделяется ДСП-носитель, который регистрируется в журнале регистрации и под роспись выдается сотруднику, использование других технических средств для копирования информации запрещено. Программный комплекс АИС «Налог-3» содержит полные сведения о налогоплательщиках, а именно: сведения о налогоплательщиках и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика и другие. АИС «Налог-3» представляет структурированный программный комплекс, содержащий большое количество веток, в зависимости от направления деятельности сотрудника среди которых есть подветка под названием «Дерево Связей», которая используется налоговым инспектором при проведении налоговой проверки для анализа и оценки налогоплательщика, поскольку содержит полные сведения о налогоплательщике. ФИО5 с 2015 года работала на различных должностях в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. По состоянию на 2022 год она состояла в должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В ходе осуществления трудовой деятельности Мусаелян (Меликсетян) был обеспечен доступ согласно заявке к программному комплексу АИС «Налог-3», оформленной в соответствии с должностным регламентом. Сведения, содержащиеся в программе АИС «Налог-3», в том числе «Дерево Связей» составляет налоговую тайну в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ, и не подлежат разглашению. ФИО5 в соответствии с должностным регламентом была предупреждена об ответственности за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну (т.2 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с 2007 года работает в налоговых органах 

<

адрес>, с 2023 года состоит в должности начальника отдела камерального контроля УФНС России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за подведомственными территориальными налоговыми органами в части администрировании организаций, представляющий декларации по НДС с заявленной суммой к возмещению, а также иные функции и указания руководства. Рабочее место налогового сотрудника оборудована рабочей станцией, которая представляет собой персональный компьютер. Доступ сотрудников к рабочим комплексам ФНС России осуществляется на основании заявок, которые подписываются руководителем или заместителем руководителя налогового органа. При приеме на работу все сотрудники предупреждаются о неразглашении налоговой тайны. Рабочая станция сотрудника инспекции не подключена к общедоступной сети Интернет. Рабочее место сотрудника оборудовано программным комплексом АИС «Налог-3», который содержит полные сведения о налогоплательщиках, а именно: сведения о налогоплательщиках и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика и другие. АИС «Налог-3» представляет структурированный программный комплекс, содержащий большое количество веток и подветок, в зависимости от направления деятельности сотрудника среди которых есть подветка под названием «Анализ граф связей», которая позволяет выводить информацию в виде «Дерева Связей», которая используется налоговым инспектором при проведении налоговой проверки для анализа и оценки налогоплательщика, поскольку содержит полные сведения о налогоплательщике и его контрагентах. Большинство сведений, из которых составляют налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ. 

Следователем ему на обозрение представлено «Дерево Связей» из программы АИС «Налог-3» по 

<

данные изъяты>. В данном «Дереве Связей» содержится информация, составляющая налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, а именно сведения о контрагентах с первого по седьмое звенья (т.е. раскрытая информация не только о контрагентах организации, но и о контрагентах его контрагентов), а также сведения о суммах НДС по операциям между контрагентами от первого к седьмому звену. Имея данную информацию, налогоплательщик получает сведения о рисковых контрагентах, после чего может провести анализ с целью их замены, для избегания доначислений по НДС. Данные сведения могут использоваться для манипулирования данными налоговых деклараций по НДС и избегания дальнейших начислений налоговых обязательств. Есть внутреннее распоряжение, обязательное для исполнения всеми сотрудниками налоговых органов, согласно которого пересылка сведений, составляющих налоговую тайну третьим лицам, запрещена в любых формах, в том числе по средствам мессенджеров (т.2 л.д. 213-216).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находилось рабочее место главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, которое было оборудовано персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечения, в том числе «Налог-3», содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находится отдел информатизации, в котором оборудовано двумя персональными компьютерами с доступом в сеть Интернет, с помощью которого ФИО5 незаконно распространила сведения составляющие налоговую тайну (т.2 л.д. 163-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 

<

данные изъяты> от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (том 1 л.д. 133-141);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск «Sonnen», на котором содержатся сообщения из электронной почты, поступившими от пользователя М. Меликсетян адрес электронной почты miss.mariam93@mail.ru, содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (т.2 л.д. 93-97).

Иными документами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-майор полиции ФИО11 предоставил следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 100-101);

- копией постановления 

<

адрес>вого суда № от дата о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связей» и «контроль почтовых отправления, телеграфных и иных сообщений» в отношении Свидетель №1, дата года рождения (т.1 л.д. 102-103);

- актом исследования от дата, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с файлами, на которых установлено поступление дата на электронную почту Свидетель №1 с электронной почты М. Меликсетян сведения, составляющие налоговую тайну (т.1 л.д. 104-108);

- ответом на запрос от дата, предоставленный УФНС России по 

<

адрес>, в отношении ООО «Промстройснаб» ИНН 

<

***>, согласно которого согласие налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными - не предоставлялось (т.3 л.д. 15). 

Вина подсудимой по эпизоду от дата в отношении 

<

данные изъяты>», по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, предоставленные стороной обвинения: 

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.4л.д.87-89), показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.125-128, Т.2 л.д. 219-221), показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.171-173), показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.213-216), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» от дата. 

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находилось рабочее место главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, которое было оборудовано персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечения, в том числе «Налог-3», содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 (т.2 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находится отдел информатизации, в котором оборудовано двумя персональными компьютерами с доступом в сеть Интернет, с помощью которого ФИО5 незаконно распространила сведения составляющие налоговую тайну (т. 2 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 02-04/139 от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (том 1 л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск «Sonnen», на котором содержатся сообщения из электронной почты, поступившими от пользователя М. Меликсетян адрес электронной почты miss.mariam93@mail.ru, содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (т.2 л.д. 93-94);

Иными документы:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-майор полиции ФИО11 предоставил следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 100-101);

- копией постановления 

<

адрес>вого суда № от дата о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связей» и «контроль почтовых отправления, телеграфных и иных сообщений» в отношении Свидетель №1, дата года рождения (т.1 л.д. 102-103);

- актом исследования от дата, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с файлами, на которых установлено поступление дата на электронную почту Свидетель №1 с электронной почты М. Меликсетян сведения, составляющие налоговую тайну (т.2 л.д. 104-108);

- ответом на запрос от дата, предоставленный УФНС России по 

<

адрес>, в отношении ООО «Промстройснаб» ИНН 

<

***>, согласно которого согласие налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными - не предоставлялось (т. 3 л.д. 15). 

Вина подсудимой по эпизоду в отношении ФИО4 №1 по факту незаконного разглашения сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе, совершенное из корыстной заинтересованности от дата, подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения: 

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтодата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по 

<

адрес> он был зарегистрирован в качестве индивидуального предприниматель, присвоен 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительные виды деятельности строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, и другие. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее ему незнакомая налоговый инспектор МИФНС № по 

<

адрес> ФИО2 осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно налоговым сведениям в отношении ИП ФИО4 №1 ИНН 

<

***>, содержащимся в базе налогового органа, а именно сведения об имеющихся в собственности объектах недвижимости, и представляющие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии с налоговым законодательством РФ, а именно: которые скопировала и передала третьим лицам, совершив незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, поскольку ИП ФИО4 №1 не давалось согласие на признание общедоступными сведений, составляющих налоговую тайну. Таким образом, ИП ФИО4 №1 причинен моральный ущерб, а также ущерб деловой репутации, поскольку распространение налоговой тайны негативно сказалось на репутации, и могло привести к потере клиентов и партнеров (т. 4 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2016 года по 2022 год она работала в ООО «Правовой Статус» в должности юрисконсульта. Данная организация оказывала юридические и бухгалтерские услуги, представляла интересы 

<

данные изъяты>» в различных органах, в том числе налоговых. Так в рамках проведения налоговых мероприятий в отношении организаций, которые являлись клиентами 

<

данные изъяты>», точную дату указать не может, поскольку не помнит, Свидетель №2 была вызвана на допрос в МИФНС № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> В, который проводила налоговый инспектор, как впоследствии Свидетель №2 стало известно ее звали ФИО12. В это время она обменялась с ФИО12 номерами мобильных телефонов, и по мере возникновения рабочей необходимости они могли с ней созваниваться. дата в связи с осуществлением своей трудовой деятельности Свидетель №2 в целях должной осмотрительности и проверки контрагентов, обратилась к ФИО12, путем написания сообщение в мессенджере «WhatsApp» с просьбой предоставить сведения из налоговой базы, в которой хранятся сведения о налогоплательщиках, и к которой у ФИО12 был доступ в силу ее должностного положения, проверить имущество и счета ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, на что та предоставила интересующую Свидетель №2 информацию путем направления сообщения в мессенджере «WhatsApp». После того, как ФИО12 предоставила интересующие сведения, Свидетель №2 спросила у ФИО12 сколько? То есть Свидетель №2 имела в виду сколько она должна за оказанную ей помощь, на что ФИО12 ответила 3, после чего Свидетель №2 перевела ФИО12 3 000 рублей на карту Сбербанка по номеру телефона ФИО12 качестве благодарности за оказанную помощь в предоставлении сведений. О том, что информация, представляемая ФИО12 из налоговой программы, является сведениями, составляющие налоговую тайну, она не предполагала и не понимала. Если бы она это осознавала, то не обратилась бы с данной просьбой. К ФИО13 за предоставлением информации из налоговых источников по иным организациями и налогоплательщикам, она не обращалась (т. 2 л.д. 222-224, 241-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с 2007 года работает в налоговых органах 

<

адрес>, с 2023 года состоит в должности начальника отдела камерального контроля УФНС России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за подведомственными территориальными налоговыми органами в части администрировании организаций, представляющий декларации по НДС с заявленной суммой к возмещению, а также иные функции и указания руководства. Рабочее место налогового сотрудника оборудована рабочей станцией, которая представляет собой персональный компьютер. Доступ сотрудников к рабочим комплексам ФНС России осуществляется на основании заявок, которые подписываются руководителем или заместителем руководителя налогового органа. При приеме на работу все сотрудники предупреждаются о неразглашении налоговой тайны. Рабочая станция сотрудника инспекции не подключена к общедоступной сети Интернет. Рабочее место сотрудника оборудовано программным комплексом АИС «Налог-3», который содержит полные сведения о налогоплательщиках, а именно: сведения о налогоплательщиках и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика и другие. АИС «Налог-3» представляет структурированный программный комплекс, содержащий большое количество веток и подветок, в зависимости от направления деятельности сотрудника среди которых есть подветка под названием «Анализ граф связей», которая позволяет выводить информацию в виде «Дерева Связей», которая используется налоговым инспектором при проведении налоговой проверки для анализа и оценки налогоплательщика, поскольку содержит полные сведения о налогоплательщике и его контрагентах. Большинство сведений из которых составляют налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ. Следователем ему представлена на обозрение переписка из мессенджера с контактом «Свидетель №2», в которой имеются сведения, представляющие собой таблицу формата Excel, в которой отражены сведение о наименовании и адресе двух объектов недвижимости, а именно: 1) Недвижимое имущество ФЛ Гаражи, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) Земельная собственность ФЛ- Земельные объекты (участки), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Данные сведения в соответствии со ст. 102 НК РФ составляют налоговую тайну, поскольку отсутствуют в общедоступных информационных ресурсах, и в соответствии со ст. 102 НК РФ не подлежат разглашению. Есть внутреннее распоряжение, обязательное для исполнения всеми сотрудниками налоговых органов, согласно которого пересылка сведений, составляющих налоговую тайну, третьим лицам запрещена в любых формах, в том числе по средствам мессенджеров (т.2 л.д. 213-216, т.3 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что с 2014 года она работает в налоговых органах 

<

адрес> с дата состоит в должности начальника отдела информационных технологий Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит информационная безопасность, сопровождение программных комплексов ФНС России, предоставление информации из реестров ФНС России. Рабочее место налогового сотрудника оборудована рабочей станцией, которая представляет собой персональный компьютер. Доступ сотрудников к рабочим комплексам ФНС России осуществляется на основании заявок, которые оформляются начальником отдела. При приеме на работу все сотрудники предупреждаются о неразглашении налоговой тайны. Рабочая станция сотрудника инспекции не подключена к общедоступной сети Интернет. При этом в отделе информационных технологий на рабочем месте сотрудника отдела информационных технологий находится дополнительная рабочая станция, представляющая собой персональный компьютер, с доступ в сеть Интернет, для взаимодействия с государственными органами. С указанного персонального компьютера можно войти на личный почтовый ящик и отправить письмо. По решению начальника отдела определенному сотруднику отдела выделяется ДСП-носитель, который регистрируется в журнале регистрации и под роспись выдается сотруднику, использование других технических средств для копирования информации запрещено. Программный комплекс АИС «Налог-3» содержит полные сведения о налогоплательщиках, а именно: сведения о налогоплательщиках и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика и другие. АИС «Налог-3» представляет структурированный программный комплекс, содержащий большое количество веток, в зависимости от направления деятельности сотрудника среди которых есть подсветка под названием «Дерево Связей», которая используется налоговым инспектором при проведении налоговой проверки для анализа и оценки налогоплательщика, поскольку содержит полные сведения о налогоплательщике. ФИО5 с 2015 года работала на различных должностях в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. По состоянию на 2022 год она состояла в должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В ходе осуществления трудовой деятельности Мусаелян (Меликсетян) был обеспечен доступ согласно заявке к программному комплексу АИС «Налог-3», оформленный в соответствии с должностным регламентом. Сведения, содержащиеся в программе АИС «Налог-3», в том числе «Дерево Связей» составляет налоговую тайну в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ, и не подлежат разглашению. ФИО5 в соответствии с должностным регламентом была предупреждена об ответственности за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну (т.2 л.д.171-173). 

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находилось рабочее место главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, которое было оборудовано персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечения, в том числе «Налог-3», содержащие сведения, составляющие в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 (т.2 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 02-04/139 от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (том 1 л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Ибрагимова Р.А. осмотрен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты>, принадлежащий Мусаелян (ФИО8), в котором содержаться сведения о разглашения налоговой тайны Свидетель №2 за денежное вознаграждение, подтверждающий преступную деятельность ФИО5 (т.2 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены выписка по счету № дебетовой карты **** 8871 за дата, открытой на Свидетель №2, выписка о движении денежных средств по карте 2202 2022 9143 8418 открытой на ФИО2, подтверждающие денежный перевод за разглашение ФИО14, Свидетель №2 сведений, составляющих налоговую тайны за денежное вознаграждение (т.3 л.д. 3-4);

Иными документами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого врио начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковник ФИО15 предоставил следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 17-20);

- постановлением 

<

адрес>вого суда № от дата о разрешении проведения УФСБ России по 

<

адрес> «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от дата, в ходе которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты>том 1 л.д. 62-64);

- ответом на запрос от дата, предоставленный Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которого отсутствует информация о поданных в период с 2023-2025 гг. ФИО4 №1 

<

данные изъяты> согласиях на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну (т. 3 л.д.17). 

Вина подсудимой по эпизоду в отношении ФИО4 №1 от дата по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения: 

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.97-98), показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.222-224, 241-243), показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.171-173), показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.213-216, т.3 л.д. 155-157), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, приведенными выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении ФИО4 №1 от дата. 

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находилось рабочее место главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, которое было оборудовано персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечения, в том числе «Налог-3», содержащие сведения, составляющие в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 (т.2 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 02-04/139 от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (т.1 л.д.133-141);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Ибрагимова Р.А. осмотрен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты>, принадлежащий Мусаелян (ФИО8), в котором содержаться сведения о разглашения налоговой тайны Свидетель №2 за денежное вознаграждение, подтверждающий преступную деятельность ФИО5 (т.2 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены выписка по счету № дебетовой карты **** 8871 за дата, открытой на Свидетель №2, выписка о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> открытой на ФИО2, подтверждающие денежный перевод за разглашение ФИО14, Свидетель №2 сведений, составляющих налоговую тайны за денежное вознаграждение (т. 3 л.д. 3-4);

Иными документами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого врио начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковник ФИО15 предоставил следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 17-20);

- постановлением 

<

адрес>вого суда № от дата о разрешении проведения УФСБ России по 

<

адрес> «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 57-61);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от дата, в ходе которого, у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 62-64);

- ответом на запрос от дата, предоставленный Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которого отсутствует информация о поданных в период с 2023-2025 гг. ФИО4 №1 

<

данные изъяты> согласиях на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну (т.3 л.д. 17). 

Вина подсудимой по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от дата по факту незаконного разглашения сведений, составляющих налоговую тайну, в отношении 

<

данные изъяты>» без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе, подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО16, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2009 года является арбитражным управляющим, в его должностные обязанности входит на основании протокола собрания кредиторов ведение процедуры конкурсного, временного, административного, внешнего управления, оздоровления предприятий. На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от дата по делу № А63-25190/2023 на него возложена обязанность конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>, в обязанности которого в том числе входит право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее ему незнакомая налоговый инспектор МИФНС № по 

<

адрес> ФИО2, в 2024 году, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно налоговым сведениям в отношении 

<

данные изъяты>, содержащимся в базе налогового органа, а именно «Дерево Связей» составляющие налоговую тайну в соответствии с налоговым законодательством РФ, которые скопировала и передала третьим лицам, совершив незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, поскольку ООО «Салют» не давалось согласие на признание общедоступными сведений, составляющих налоговую тайну. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен ущерб деловой репутации, поскольку распространение налоговой тайны могло негативно сказаться на репутации, и могло привести к потере клиентов и партнеров (т.4 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что в 2019 году в связи с проведением камеральной налоговой проверки по НДС в отношении ООО «Дана» она познакомилась ФИО8, которая впоследствии сменила фамилию на Мусаелян. Ей на обозрение представлена переписка в мессенджере WhatsApp с контактом Свидетель №1 Ватсап абонентский номер 

<

данные изъяты>. Согласно данной переписки, установлено, что дата в 12:38 поступают два входящих сообщения со следующим содержанием: 

<

данные изъяты> В 12:41 исходящие сообщение в виде изображения, которое содержит сведения, представляющие собой «Дерево Связей»,полученное из информационных ресурсов налоговых органов. В данной переписке она со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> обращалась к налоговому инспектору МИФНС России № ФИО12, чтобы получить информацию о взаимоотношениях 

<

данные изъяты>, в котором она являлась главным бухгалтером и 

<

данные изъяты>, по которому ей поступил запрос от налогового органа. Указанную информацию она никому не передавала, использовала исключительно в профессиональных целях. Она обратилась к ФИО9 с данной просьбой, потому что знала, что рабочее место ФИО8 в МИФНМ России № по 

<

адрес> оборудовано базой, в которой имелись необходимые ей сведения, и что она может помочь с предоставлением указанной информации, поскольку у нее с ней сложились приятельские отношения. Она не понимала, что информация, представляемая ФИО9 из налоговой программы является сведениями, составляющие налоговую тайну. Денежное вознаграждение за предоставляемую ФИО9 информацию из налоговой программы она не передавала. ФИО9 за предоставляемую информацию из налоговых источников денежное либо иное вознаграждение не требовала (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 219-221), 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она с 2014 года работает в налоговых органах 

<

адрес>, с дата состоит в должности начальника отдела информационных технологий Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит информационная безопасность, сопровождение программных комплексов ФНС России, предоставление информации из реестров ФНС России. Рабочее место налогового сотрудника оборудована рабочей станцией, которая представляет собой персональный компьютер. Доступ сотрудников к рабочим комплексам ФНС России осуществляется на основании заявок, которые оформляются начальником отдела. При приеме на работу все сотрудники предупреждаются о неразглашении налоговой тайны. Рабочая станция сотрудника инспекции не подключена к общедоступной сети Интернет. При этом в отделе информационных технологий на рабочем месте сотрудника отдела информационных технологий находится дополнительная рабочая станция, представляющая собой персональный компьютер, с доступ в сеть Интернет, для взаимодействия с государственными органами. С указанного персонального компьютера можно войти на личный почтовый ящик и отправить письмо. По решению начальника отдела определенному сотруднику отдела выделяется ДСП-носитель, который регистрируется в журнале регистрации и под роспись выдается сотруднику, использование других технических средств для копирования информации запрещено. Программный комплекс АИС «Налог-3» содержит полные сведения о налогоплательщиках, а именно: сведения о налогоплательщиках и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика и другие. АИС «Налог-3» представляет структурированный программный комплекс, содержащий большое количество веток, в зависимости от направления деятельности сотрудника среди которых есть подсветка под названием «Дерево Связей», которая используется налоговым инспектором при проведении налоговой проверки для анализа и оценки налогоплательщика, поскольку содержит полные сведения о налогоплательщике. ФИО5 с 2015 года работала на различных должностях в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. По состоянию на 2022 год она состояла в должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В ходе осуществления трудовой деятельности Мусаелян (Меликсетян) был обеспечен доступ согласно заявки к программному комплексу АИС «Налог-3», оформленная в соответствии с должностным регламентом. Вышеуказанные сведения, содержащиеся в программе АИС «Налог-3», в том числе «Дерево Связей» составляют налоговую тайну в соответствии со ст. 102 Налогового Кодекса РФ, и не подлежат разглашению. ФИО5 в соответствии с должностным регламентом была предупреждена об ответственности за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну (т. 2 л.д. 213-216, т 3 л.д. 155-157);

- показания свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он с 2007 года работает в налоговых органах 

<

адрес>, с 2023 года состоит в должности начальника отдела камерального контроля УФНС России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за подведомственными территориальными налоговыми органами в части администрировании организаций, представляющий декларации по НДС с заявленной суммой к возмещению, а также иные функции и указания руководства. Рабочее место налогового сотрудника оборудована рабочей станцией, которая представляет собой персональный компьютер. Доступ сотрудников к рабочим комплексам ФНС России осуществляется на основании заявок, которые подписываются руководителем или заместителем руководителя налогового органа. При приеме на работу все сотрудники предупреждаются о неразглашении налоговой тайны. Рабочая станция сотрудника инспекции не подключена к общедоступной сети Интернет. Рабочее место сотрудника оборудовано программным комплексом АИС «Налог-3», который содержит полные сведения о налогоплательщиках, а именно: сведения о налогоплательщиках и их деятельности, банковских счетах, имуществе, сведения о налоговых декларациях, контрагентах налогоплательщика и другие. АИС «Налог-3» представляет структурированный программный комплекс, содержащий большое количество веток и подветок, в зависимости от направления деятельности сотрудника среди которых есть подветка под названием «Анализ граф связей», которая позволяет выводить информацию в виде «Дерева Связей», которая используется налоговым инспектором при проведении налоговой проверки для анализа и оценки налогоплательщика, поскольку содержит полные сведения о налогоплательщике и его контрагентах. Большинство сведений из которых составляют налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ. Следователем ему на обозрение представлено «Дерево Связей» из программы АИС «Налог-3» по 

<

данные изъяты>. В данном «Дереве Связей» содержится информация, составляющая налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, а именно сведения о контрагентах с первого по седьмое звенья (т.е. раскрытая информация не только о контрагентах организации, но и о контрагентах его контрагентов), а также сведения о суммах НДС по операциям между контрагентами от первого к седьмому звену. Имея данную информацию налогоплательщик получает сведения о рисковых контрагентах, после чего может провести анализ с целью их замены, для избегания доначислений по НДС. Данные сведения могут использоваться для манипулирования данными налоговых деклараций по НДС и избегания дальнейших начислений налоговых обязательств. 

Налоговый орган не может предоставить по устному запросу налогоплательщика «Дерево Связей» сотруднику организации, информация выдается только по официально поступившему в налоговый орган запросу, который подписан уполномоченным лицом организации. После поступления запроса ответ согласовывается с сотрудником, отвечающим за информационную безопасность, при этом выходная форма в виде изображения «Дерева Связей» не может быть представлена налогоплательщику в ответе на официально поступивший запрос, потому что содержит аналитические алгоритмы, которые показывают риски взаимоотношений между организациями, что составляет информацию для служебного пользования. Есть внутреннее распоряжение, обязательное для исполнения всеми сотрудниками налоговых органов, согласно которого пересылка сведений, составляющих налоговую тайну третьим лицам запрещена в любых формах, в том числе по средствам мессенджеров (т.2 л.д. 213-216, т.3 л.д. 155-157).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находилось рабочее место главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, которое было оборудовано персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечения, в том числе «Налог-3», содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 (т. 2 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 02-04/139 от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (т.1 л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Ибрагимова Р.А. осмотрен мобильный телефон Iphone 14 Pro, 

<

данные изъяты> принадлежащий Мусаелян (ФИО8), в котором содержаться сведения о разглашения налоговой тайны Свидетель №1, подтверждающий преступную деятельность ФИО5 (т. 2 л.д. 195-197);

Иными документами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого врио начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковник ФИО15 предоставил следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 17-20);

- постановлением 

<

адрес>вого суда № от дата о разрешении проведения УФСБ России по 

<

адрес> «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 56);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 57-61);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от дата, в ходе которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> 2 (т. 1 л.д. 62-64);

- ответом на запрос от дата, предоставленный УФНС России по 

<

адрес>, согласно которого ООО «Салют» ИНН 

<

***> предоставлено согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну общедоступными представлено только на информацию о состоянии единого налогового счета налогоплательщика по данным ФНС, передаваемая через API, срок действия согласия с дата (т.3 л.д. 15). 

Вина подсудимой по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от дата по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.106-108), показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 219-221), показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 171-173), показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 213-216, т. 3 л.д. 155-157) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, приведенные выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» от дата. 

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в котором находилось рабочее место главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, которое было оборудовано персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечения, в том числе «Налог-3», содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 (т. 2 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копия приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копия должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 02-04/139 от дата, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5 (т.1 л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Ибрагимова Р.А. осмотрен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> принадлежащий Мусаелян (ФИО8), в котором содержаться сведения о разглашения налоговой тайны Свидетель №1, подтверждающий преступную деятельность ФИО5 (т.2 л.д. 195-197);

Иными документами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого врио начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковник ФИО15 предоставил следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 17-20);

- постановлением 

<

адрес>вого суда № от дата о разрешении проведения УФСБ России по 

<

адрес> «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от дата, в ходе которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 62-64);

- ответом на запрос от дата, предоставленный УФНС России по 

<

адрес>, согласно которого ООО «Салют» ИНН 

<

***> предоставлено согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну общедоступными представлено только на информацию о состоянии единого налогового счета налогоплательщика по данным ФНС, передаваемая через API, срок действия согласия с дата (т. 3 л.д. 15). 

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства по делу наряду с вышеуказанными письменными доказательствами, также как на доказательства виновности ФИО2 ссылался на рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ (т. 1 л.д. 9); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (т. 3 л.д. 175); рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ (т. 3 л.д. 97); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (т.3 л.д. 228); рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ (т. 3 л.д. 36); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ (т.3 л.д. 121); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (т.4 л.д. 30).

Между тем, указанные процессуальный документ, по смыслу ст. ст.74,140,143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапортах сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не доказывают. При этом, оснований для признания недопустимыми рапортов не имеется, поскольку данный документы не являются доказательством по уголовному делу. Исключение рапортов из числа доказательств стороны обвинения не уменьшает объем предъявленного ФИО2 обвинения, не влияет на квалификацию ее действий.

Вещественные доказательства стороной обвинения в порядке статьи 284 УПК РФ суду не представлялись.

В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО2

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, которое мотивировано следующим.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроена в настоящее время, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>» в лице ФИО7, которому причинен вред деловой репутации, 

<

данные изъяты> в лице ФИО20, которому причинен вред деловой репутации, ФИО4 №1, которому причинен моральный вред, не имеют к ФИО2 претензий материального характера. Подсудимой ФИО2 направлены в адрес потерпевших обращения с извинениями о причиненном вреде деловой репутации и морального вреда.

При разрешении данного ходатайства суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли подсудимой меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценивать уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности. 

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО2 следует, что она имеет благодарственное письмо от военного комиссара 

<

адрес> за оказание помощи участникам СВО. 

Однако, с учетом того, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным разглашением сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, факт оказания ФИО2 помощи участникам СВО не позволяет признать наличие в ее действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением, и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий ФИО2 законных интересов общества и государства. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанного, суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у суда не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях, доказанной.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Проанализировав показания представителей потерпевших: ООО «Промстройснаб-СК» в лице представителя - ФИО7, ООО «Салют» в лице представителя - ФИО20, ФИО4 №1., свидетелей обвинения: Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает их последовательными, правдивыми, существенных противоречий они не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Их показания согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у потерпевших и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимой судом не установлено и обратного суду не представлено. Потерпевшие и свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу, при получении и закреплении доказательств, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем, они признаются достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, как не противоречащие требованиям статьи 74 УПК РФ.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения.

Кроме того, протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л.д. 93-94), в ходе которого осмотрен CD-R диск «Sonnen», на котором содержатся сообщения из электронной почты, поступившими от пользователя М. Меликсетян адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, содержащие сведения, составляющие налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5 и протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л.д. 195-197), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Ибрагимова Р.А. осмотрен мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты> принадлежащий Мусаелян (ФИО8), в котором содержаться сведения о разглашения налоговой тайны Свидетель №2 за денежное вознаграждение, подтверждают преступную деятельность ФИО5

Оценив исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, судом достоверно установлено, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183, ч. 2 ст. 183 (2 эпизода), ч. 3 ст. 272 (3 эпизода) УК РФ. 

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений подсудимой нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Органом предварительного расследования подсудимая ФИО2 обвиняется по шести эпизодам в том, что она совершила незаконное получение и разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, то есть собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе, также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, за исключением случаев, предусмотренных совершенные из корыстной заинтересованности. Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст.183, ч.3 ст.272, ч.3 ст.183, ч.3 ст.272, ч.2 ст.183, ч.3 ст.272 УК РФ УК РФ УК РФ. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом установлено, что по всем инкриминируемым подсудимой деяниям, ФИО2, будучи должностным лицом, получила сведения, составляющие налоговую тайну незаконным способом и, в последующем разгласил их без согласия владельцев. Сведения ей стали известны именно в связи с занимаемой ею должностью, и передавались третьим лицам за денежное вознаграждение, тем самым преступления были совершены из корыстной заинтересованности. 

Тот факт, что в момент совершения преступлений ФИО2 являлась должностным лицом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: копией приказа № от дата (т.1 л.д.151) и должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (т.1 л.д.152-160), копией приказа о переводе работника на другую работу № от 01.06.2016(т.1 л.д.161), копией должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.1 л.д.162-171), копией приказа о переводе работника на другую работу № от 10.02.2017(т.1 л.д.172), копией должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.1 л.д.173-181), копией должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.1 л.д.182-206), копией приказа о переводе работника на другую работу № от дата (т.1 л.д.207), копией должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.1 л.д.208-232), копией должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.2 л.д.1-27), копией приказа о переводе работника на другую работу № от дата (т.2 л.д.28), копией должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (т.2 л.д.29-55), копией приказа о переводе работника на другую работу № от дата (т.2 л.д.56), копией должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (т.2 л.д.57-73), копией выписки из приказа 02-04/139 от дата (т.2 л.д.74), копией должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.2 л.д.75-82), копией должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (т.2 л.д.83-91), копией приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата (т.1 л.д.92), согласно которым ФИО9 обязана обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, конфиденциальность информации, полученной в результате исполнения должностных обязанностей; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, обеспечивать целевое использование локальных (информационное пространство рабочей станции) и сетевых ресурсов ЛВС Инспекции, предоставленных ему (ей) для выполнения служебных обязанностей, обеспечить исключение самостоятельного и (или) с помощью третьих лиц несанкционированного подключения любых внешних устройств, ноутбуков незарегистрированных носителей информации к закрепленному оборудованию сетевым ресурсам ЛВС Инспекции. 

Таким образом, объем прав и обязанностей ФИО2 на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ конкретизирован в ее должностной инструкции, она обладала полномочиями должностного лица, имеющего доступ к информации, содержащей налоговую тайну. 

Указанные преступные действия ФИО2 совершила, будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности, т.к. ее действия были обусловлены получением денежных средств. 

Обстоятельства получения ФИО2 лично денежных средств за совершение действий в пользу Свидетель №2, входящих в ее служебные полномочия, подтверждаются протоколами осмотра сведений о движении денежных средств по счетам.

Оснований не доверять данным доказательствам суда не имеется.

Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении 

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по п. ч.2 ст.183 УК РФ - незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе.

Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении 

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по п. ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 суд квалифицирует по п. ч.3 ст.183 УК РФ - незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 суд квалифицирует по п. ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении 

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по п. ч.3 ст.183 УК РФ - незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении 

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по п. ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Мусаелян.М.Л., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и прежней работы, влияние назначенного наказания на ее исправление и жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям суд также учитывает совершение преступлений впервые, положительную характеристику по месту жительства, принесение письменных извинений потерпевшим, благодарственное письмо от военного комиссара 

<

адрес> за оказание помощи участникам СВО, состояние здоровья подсудимой, сожаление о случившемся, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида наказания, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимой, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, совокупность смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления, являясь должностным лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, с использованием своего служебного положения, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать данные должности.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 183, ч.3 ст. 272 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает и подсудимой не заявлено.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 4 лет, санкция ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет, санкция ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила ст. ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, п. 2 примечаний к ст. 134 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренными санкциями ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, является лишение свободы.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» от дата) в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» от дата) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №193-ФЗ от дата по эпизоду в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 от дата) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении (по эпизоду в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 от дата) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» от дата) в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» от дата) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 350 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, и ч. 1 ст. 36 УИК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах (организациях) и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- копию должностного регламента специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копию должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копию должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копию должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копию должностного регламента главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, копию приказа о переводе работника на другую работу № от дата, копию должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копию выписки из приказа 02-04/139 от дата, копию должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копию должностного регламента государственного налогового инспектора контрольного отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от дата – подтверждающие трудоустройство ФИО5 в МИФНС России № и осведомленности о недопустимости разглашения налоговой тайны, подтверждающие преступную деятельность ФИО5, 

- CD-R диск «Sonnen», на котором содержатся сообщения из электронной почты, поступившими от пользователя М. Меликсетян адрес электронной почты miss.mariam93@mail.ru, содержащие сведения, составляющие в соответствии со ст. 102 НК РФ, которые были незаконно разглашены ФИО5, подтверждающие преступную деятельность ФИО5, 

- выписка по счету № дебетовой карты **** 8871 за дата, 

- выписка о движении денежных средств по карте 2202 2022 9143 8418 - хранить при материалах уголовного дела;

- флеш-накопитель черного цвета с надписью серого цвета «Smartbuy 32 Gb», мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе белого цвета IMEI

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A20 в корпусе синего цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, флеш-накопитель черного цвета с надписями серого цвета «

<

данные изъяты>» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- жесткий диск марки «

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику МИФНС России № по 

<

адрес>.

- мобильный телефон Iphone14 Pro, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в котором содержаться сведения о разглашения налоговой тайны по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.В. Рудакова 

Копия верна

Судья Е.В. Рудакова